: 推 PAULDAVID: J大認同普,波一類地緣上被強權包夾的國度,只能發展軍事 03/13 22:43
: → PAULDAVID: 陸權以戰爭外交行擴張主義才能自保~這樣的說法嗎? 03/13 22:44
我前陣子看到關於兩次世界大戰中荷蘭和比利時的戰略方針的書，低地國都是小國，並
且在兩次大戰期間都被夾在法、德雙強之間，雖然一面靠海但是對面有英國，和你說的
被強權所包夾也是頗為相似。
雖然我書沒看完，但是稍微查一下就知道這兩國當時是以關鍵第三方的姿態去保護自己
，比利時就是兩次都讓英國當自己的中立保證人，只是德國也兩次都硬著頭皮去惹英國
，這就沒辦法了。
另外我覺得很有趣的一個路線是波蘭在瓜分時期發展出的海間計畫，其實就是重建波蘭
立陶宛聯邦或類似的存在，用德、奧、俄之間的一系列政權組成防衛聯盟，期望用這種
小國包圍網去制衡任一強權。
https://en.wikipedia.org/wiki/Intermarium
海間計畫後來因為各種因素而幾乎沒有實質影響力。
在戰間期，東歐也曾出現類似海間計畫的「小協約國」，雖然後來這個防衛同盟瓦解，
未能在二戰前夕發揮作用，畢竟曾經阻止哈布斯堡王朝復辟和匈牙利的威脅，成功達到
一開始的目的。
https://en.wikipedia.org/wiki/Little_Entente
只是必須要說的是，小國自然可以發展出小國生存之道，但籌碼太少，任何行動都有其
極限，二戰的時候比利時和荷蘭費盡渾身解數，最後還是都被納粹輾過去。
此外，小國要組成聯盟也會遭遇各種困難，畢蘇斯基這樣的能手都沒能實踐海間聯邦；
而義大利戰爭(1494-1559)前的佛羅倫斯統治者Lorenzo de' Medici雖然一度維持義大
利的狀態，他在1492年死後外交均衡很快就崩潰了；同樣的，一戰後的小協約國雖然有
法國支持，最後仍因各種因素而瓦解，被德、蘇夾殺。
附帶一提，以波蘭為首的中歐與東歐集團近年來又重新提出海間計畫，特別是在烏克蘭
危機之後，反俄包圍網又要出現了，我們可以觀察是否有用。
(反正背後是美國和北約，應該會有用吧XD)
總而言之，我認為擴張主義只是自保的方法之一，不是唯一，但是可能比較誘人，
因為如果擴張成功就會很爽，看到這種希望大家就會忘記擴張一樣很危險了。