※ 引述《bird09 (鳥九)》之銘言：
: 標題: [討論] 二戰各國女性參軍狀況
: 時間: Fri Mar 11 23:21:44 2016
:
:
: 二戰期間除了蘇聯有比較多女性編入專屬的部隊，其他各國為何普遍沒有?
: 亞洲國家女性長期被框架限制
: 美國兵源充足不需要徵女兵
主要是女性沒被編入戰鬥部隊。
英國用了很多女兵女工從事後方業務好把年輕男性送上前線。
美國也成立了不少女性志願單位，而且後方工廠大量倚靠女工在運轉。
蘇聯雖然女兵也上前線有名，但更多還是在工廠工作。
還有這幾國都用了很多女性飛行員從事駕駛飛機從工廠運到戰區的運輸任務。
現代戰爭總是要有人在工廠製造武器還有從事後方業務。
現任英國女王在伊麗莎白二世在二戰的時候就有參加輔助部隊，
負責修汽車。
https://goo.gl/MOvfpJ
: 但是德國為何但戰爭末期都沒有徵召女性從軍?
: 連老人小孩都會強制加入後備民兵了，是德國文化比較排斥女性參戰嗎?
德國戰爭指導被批判的一點，
就是相對於火燒屁股的英國跟蘇聯，在戰爭前半想的是這會是短期戰爭
要輕鬆打，沒有認真執行總動員，德國的動員能力一直到1944年才達到頂點。
而且納粹黨的主打男主外女主內的保守理念，讓他們抗拒動員女性
為國家服務的概念。
相較於英國跟蘇聯就刮人刮到桶底，特別是蘇聯因為戰爭前半歐洲區域被佔領，
第一年就損失了40%可徵集的人口。比較起來德國會打輸除本身國力弱，也因為
戰爭前半有勝算時動員不夠認真也是原因。
我手上幾個數據是這樣的：
英國一度動員高達人口的22%從事直接戰爭相關服務。
英國增加的戰時工作機會80%由女性擔任。
美國則是50%，但都高達兩國婦女人數的約三分之一。
比例的差別主要來自還留在工作崗位上的男性人口比例差。
蘇聯的工廠隨著戰爭持續，1945年時工人高達六成是女性，
許多工廠達到八成。
一個說法是二戰期間蘇聯的20-30歲男性超過九成戰死，30-40歲也戰死過半。
換算成PTT，就是肥宅跟魯蛇幾乎全滅，成為歷史名詞。
從二戰後一直到現在，俄國跟烏克蘭等地區的人口比例一直是女多於男。