這個問題，我爬了一些文，也跑去阿共的貼吧先試了一點水溫。
http://tieba.baidu.com/p/4397868331
http://tieba.baidu.com/p/4394896755
一般來說騎兵作戰不外乎是：
1.馬上近戰，如拜占庭一部分的重甲騎兵或是拿破崙的胸甲騎兵
以馬的衝擊能力以及機動性來擊潰敵人，武田的騎兵"似乎"也是這樣子
2.馬上遠戰，古代如蒙古匈奴的騎射手利用機動性來反覆打擊對手
另外也有在馬上用槍射擊的案例，近代的歐洲傭兵
或者是明代的遼東騎兵，伊達的騎鐵"似乎"也是這樣子
3.馬只是運輸手段，步兵下馬近戰，比較不像騎兵
中古的一些歐洲騎士或唐代的重步兵是這樣
4.馬只是運輸手段，步兵下馬射擊，如美國南北戰爭的騎兵
==============================================================================
比較好奇的是戰國時代可說是日本最後比較明確記載用騎兵打仗的時代(之後就熱兵器了)
日本的馬種品質似乎較為低劣(現代是跟歐美配的種)，但據說頗有耐力可在山地使用？
有阿共說日本騎兵在鎌倉時代就有運用了，只是到戰國時期轉衰？
而日本的馬弓射術也很有名，可是日本馬種足夠支撐這麼多元的作戰形態？
(有騎鐵有馬弓又有近戰騎兵)
例如說為人津津樂道的武田騎馬隊衝鋒(但沒披重甲馬又低矮)這樣真有效果？
實情是如何？求解答。