原po的推文理給了很多很好的答案
也說明了許多飛機無法被飛彈取代的關鍵因素
但是一個衍生的問題是
是否無人機可以取代用人駕駛的戰機？
可以想像的是無人機總是有通訊到不了的地方
但是反過來飛機的設計可以更自由 也可以大幅減少人員的傷亡
在技術相對成熟的今天甚至未來
無人機可以取代以人駕駛的戰機嗎?
※ 引述《bulcas (神火)》之銘言：
: 現代戰機的攻擊方式基本上都是飛彈，視距外攻擊，真要打到雙方用機砲纏鬥的機會
: 應該也不高了
: 那請問戰機在現代的戰爭中的價值在哪裡 ？
: 飛彈防空有地對空，攻擊有地對地，我是不知道有沒有地對海飛彈.....
: 那為什麼世界強權還要繼續做戰機 ？
: 是因為飛彈是一次性的武器嗎 ？ 但是戰機造價跟飛彈造價也是天差地遠
: 更別說戰機需要飛官這類需長期培訓的菁英。
: 所以想請問戰機在現代軍事武器中，有什麼是不可被取代的價值 ？

早晚的事 除非搞出中子干擾器之類的東西或者emp

EMP 有啊，中子彈有啊，EMP 反制方法，當然有啊 XD雖然不是說完全無效化，但軍用電子設備總是要有抵抗力流言終結者有跟美軍借過 EMP 產生器，那就是來測試各種設備的 EMP 抵抗力的

現在的無人機也有很方便的 用一根迫擊砲就可以打出去用搖桿操作 可以觀測可以錄影甚至可以自爆

美帝都有無人反潛艦了，無人戰機應該早晚的事吧

也就是說 或許十年後 不再有飛官 只有飛機電玩高手?

美國規定飛遙控飛機超過一定高度的必須有飛機駕照...所以在地面打電動的，他還是要有飛官資格 XD

軍用無人飛行器那麼大一台，把他當成實際飛機來看待是很合理的

到那時後飛官資格的獲取可能相當不一樣了

未來可能也不是電玩高手，而是指揮者。AI負擔的部分越來越大。到最後電腦才是控制者，人類只做最終重要判斷。畢竟下一代EODAS與航電整合圖像分析都不適合即時傳輸會控制站，電腦分析完再告訴你它要打某處敵軍，請人類按鈕同意(人類大概不允許UAV自行進入殺戮模式)

美軍新型的無人機已經不是遙控思路而是編程自控了。這就和弄個駕駛員沒區別了。技術成熟的話還能勝過真人。

到無人機大戰主戰場是網路駭客反駭客戰了

我以為我走到了科幻板

由於人工智慧越做越強 逐漸產生人性 某年月某國大批自動化武器進攻時 戰場傳來一陣迷人的歌聲 然後戰爭就結束了

早晚的事情

第一步應該是無人載具大量服役，第二步是兵旗推演，電腦扮演紅軍指揮。結果戰術連年慘電人類軍官團。第三步就是電腦接管戰爭，天網服役。人類以為這樣效率最好，可是天網開始對終結戰爭方式有自己的想法。

演習中電腦扮演敵軍參謀本部感覺很適合!

電腦分析推演討論下令速度比人類軍官團快多了甚至還沒打到，就已經預測到勝率，後面如何應對最後就是人類不得不讓出戰爭主導權？

我是覺得沒這麼簡單啦，電腦算不到戰爭迷霧

你真的確定嗎?...

alpha go 都電爆韓國棋士了。