作者:
a435007 (陣雨)
2016-06-01 00:11:11如題
無論大英打美國獨立軍
還是美軍打的越戰
感覺民兵合一的遊擊隊都扮演關鍵角色
大部隊來了裝良民
大部隊走了各種武裝遊擊 斷後勤 殺信使 奪物資
到底該如何對抗這種彈性十足又摸不著邊的敵人呢?
歷史上有對付遊擊隊成功的好例子嗎?
作者:
Clarkliu (noname)
2016-06-01 00:19:00你可以查查美菲戰爭美國怎麼玩的.
對上強權支援的游擊隊加上一堆人權鳥毛的觀念當然綁手綁腳，南北戰爭薛曼燒殺震懾，部隊下去拔點掃蕩，遊擊很快就結束了
作者:
saltlake (SaltLake)
2016-06-01 01:08:00游擊隊看起來搶眼 但是如果當時沒有正規軍老老實實在頂硬仗 純粹靠游擊隊的話...
基本上三光是最可靠的，英國對波爾戰爭開頭也吃鱉，後來就是全面掃蕩，既然男子都跑去打游擊了，那婦孺通通送去集中營，英軍據守點用鐵路、碉堡和裝甲車來聯絡，一點一點的困死波爾人。另外韓戰的例子，北韓和中國軍正面由美軍去負責，鄉間交給南韓軍去掃蕩，管你韓國人怎麼從韓國人裡面擠出共產黨來，美軍都裝傻不過問。
越戰時期鳳凰+特戰，可是捧紅了richard marcinko
作者:
saltlake (SaltLake)
2016-06-01 03:29:00樓上能多說些嗎?
請參考海豹神兵1游擊對游擊或是圍點然後看到人就殺吧
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2016-06-01 08:18:00大規模屠殺不就好了
作者:
yuriaki (百合秋)
2016-06-01 09:22:00要三光小心有人跳出來唱陸戰公約交戰者適格性
清鄉，大人送集中營，青少年就洗腦，然後培養成己方的民兵部隊，以游擊隊對抗游擊隊
秦國的保甲制度 現在的里鄰制度 就是掌控基層的方式基層掌握能力強 自然就能消滅游擊勢力
作者:
yuriaki (百合秋)
2016-06-02 00:34:00標題談的是治療(與遊擊隊戰鬥)樓上與下面NKN談的是預防(阻撓遊擊隊組織)應是兩個不同議題當已然有游擊隊在四處發動攻擊的狀況下當然是基層掌握力全無 這時要談加強基層掌握能力只怕是空談 先把有可能的威脅殺光確定所謂基層無力抵抗再來慢慢搞控制
作者: yenyen0403 (彥彥) 2016-06-02 09:20:00
這是兩個課題: 如何把腫瘤切乾淨vs怎麼預防腫瘤復發
作者:
saltlake (SaltLake)
2016-06-02 23:15:00樓上 依某些人殺光的策略 那當然直接把病人燒死
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-06-05 03:06:00直接殺光了當然沒問題 怕就怕沒辦法這麼做可以這樣幹的話 美軍也不會打輸越戰毫不顧忌全部殺光 越共根本就沒辦法對抗美軍