戰略局勢講得很好了，但是有幾點需要修正。
以下恕刪部分。
※ 引述《Sotkort (這又是何苦)》之銘言：
: 有的人應該覺得這很蠢，但這幕其實拍得很真實。從16世紀開始，為了把火槍的威力發展
: 到最大，開始有諸多的軍事改革。西班牙最早就是靠著Tercio橫掃天下。
: 關於Tercio可以參考這篇
: http://wtfm.exblog.jp/4893894/
: 後來荷蘭的拿騷，瑞典的古斯塔夫都是在西班牙的基礎上，持續改革步兵方陣，減低長矛
: 兵的數量，提高火槍兵比例，這些戰術革新，都注重將軍隊的戰術單位變得更小，這是為
: 了使步兵方陣更具機動性。這種步兵方陣玩的最好的，最成熟的，我覺得是普魯士的腓特
: 烈二世。
自從線列戰術在西班牙王位繼承戰爭中大成，西歐線列步兵營就已不能視為方陣，
以下不再重複提。
關於方陣的相關敘述，可參考本板「16-17世紀西歐步兵的戰術」一文，
原文作者有多張示意圖，其中這一張：http://tercio1617.0catch.com/France1670.jpg
可以看到法軍從1670年代的法荷時期到1700年代的西班牙王位繼承戰爭中，
步兵營陣法有了突破性的進展，此與燧發槍和刺刀的成熟有關。
: 這種以線型陣列，齊射戰術為主的戰術方式，它需要非常完整的陣型。當過兵的都知道，
: 入伍後第一件事情就是編建置，你是哪營，哪連，哪班。接下來會演練隊形變換，連方陣
: 、連縱隊、連橫隊，進而擴大到營方陣、營縱隊、營橫隊，多種不同隊型的變換，以配合
: 不同的場合。但這基本上也需要幾天才會熟悉。但在19世紀前，歐洲的識字率普遍不到5%
: ，要讓軍隊整齊劃一的前進，後退，向左轉，向右轉，並不是簡單的事情，沒有長時間的
: 訓練，部隊都走不齊。﹝看最近某憲兵﹞而按照當時的標準，一個合格的方陣步兵培養大
: 概需要一到兩年，他才會熟悉他的隊列，有足夠的心理承受，跟敵人面對面互射。﹝射擊
: 姿勢預備，左線預備~右線預備~全線射擊~~~﹞
: 我真的覺得這很猛，當時火槍的射擊距離沒有很長，為了確保準度與威力，兩軍相隔幾百
: 公尺，互相都看的到對方的臉，這種互射不是你死就是我死!!!!
近世歐洲練兵，沒人在跟你一兩年的，除非你打算練的是精銳部隊。
在最緊急或最理想的狀況下，七天就能成連，兩、三周就能成營，數月就能成旅，
實務上通常練新兵也不過三個月，這在練兵操典普及後是很普遍的狀況。
十八世紀的步兵接戰距離必然在兩百公尺以內，一般更會逼近至五十米左右，
幾百公尺遠其實是看不清楚對方的臉的，也不是主要的接戰距離。
邦克山戰役時，大陸軍上校威廉˙普雷斯科特(William Prescott)曾下令，
要士兵「等到看見他們的眼白再開火」，就是一個知名的案例。
: 薩拉托加後大陸軍獲得歐洲各國的的援助，但其中法國援助是最重要的，因為法國提供海
: 軍。大陸軍沒有海軍，因此無法封鎖沿海的英軍據點，英軍據點在持續獲得補給的情況下
: ，基本上不太可能被攻陷。法國海軍的封鎖，是約克鎮戰役成功的最主要原因。
大陸軍是「有」海軍的，可以參考維基百科:
https://en.wikipedia.org/wiki/Continental_Navy
雖然大陸軍海軍確實很貧弱，幾乎擺不上檯面，畢竟其存在是事實。
: 寫的不好，還請大家多多指教
您寫得很好了，僅補充一點東西。
大家都知道，法國在美國獨立戰爭中耗盡了最後的元氣，卻沒有有效回本，
因此導致國內動盪不安直到大革命。
根據巴黎和約，法國取得的戰果是托巴哥、塞內加爾和微不足道的印度土地，
但戰果會這麼少，其實是因為...戰爭太早結束了！
在戰爭結束前，法軍和西班牙軍已經奪取了絕大部分的西印度群島，
英軍僅堅守住牙買加、巴貝多、聖露西亞和安地卡四座島；
在合眾國領土內，英軍在約克鎮大敗後只剩下紐約；
在東印度，法軍老將比西侯爵(Bussy)領導的反攻幾乎打垮了南印度的英軍，
這與同一時間邁索爾對英國東印度公司開戰有關，不過戰局有點僵持；
其他地區如塞內加爾也多半處於反英陣營的優勢。
如果戰爭會繼續拖下去，恐怕英軍要把東西印度都快丟光了。
幸運的是，由於法、西、美、荷各有弱點且各懷鬼胎，再加上英國懂得及時認輸，
最後沒損失太多就成功擺平四個對手。
和一百五十年後的日本相較，不得不稱讚英國在決策上的靈活和深謀遠慮。