看維基百科的時候看到沒落行動的條目，裡面提到說美軍在籌備登陸日本本土的時候，
曾與大英國協對於作戰的參與程度有些爭執，最後美軍妥協，
同意大英國協得派遣地面部隊參加登陸戰鬥，
但是要求大英國協部隊皆須改採美式編制、使用美式裝備與後勤補給，
並接受美軍長達半年的訓練，大英國協方面表示同意，
但在計畫敲定和實施之前日本就投降了。
很好奇為什麼美軍會有這樣的要求，雖說這樣確實可以改善指揮和後勤，
但是英國太平洋艦隊難道沒有辦法從印度和緬甸運輸補給去日本嗎？
這樣把英軍改組為美軍，等於是把後勤幾乎都交給美軍的感覺耶。
另外就是，英軍的裝備和編制與美軍的裝備和編制的水準有很大的差距嗎？
若改採美軍編制與裝備，英軍的實力會有進步嗎？
畢竟英軍不是國軍，原本就有相當的實力了，所以我會有這樣的疑問，
美軍要求計畫登陸日本的英軍全面美軍化究竟有哪些考量呢？

我想後勤統一跟海運管制的問題吧跟航空管制一樣 一個空間能容納多少船是可以計算又攻日的後勤起始點應該是美西 不太可能裝英國貨

當初西線打德國的時候就吵成一團了，最嚴重的是市場花園前，英美兩個強著要補給

蒙哥跟巴頓搶超兇

那個時候北法的港口都被炸爛，瑟堡跟諾曼第的都臨時港都靠公路運，公路又運不多，布來斯特跟安特衛普又沒有在盟軍掌控之中，所以一次只能打幾個大目標(雖然說德軍也沒好到哪裡去)亞洲的話基建應該更麻煩，全抱老美大腿正常

英美不只是裝備不同，連戰術風格操典教範也大大不同，這跟國府滇緬軍從零改建不同：以英國陸軍訓練精強的聲譽來看，純論戰力恐怕是扣分（當然有政治需求也只能如此遷就

我認為是政治成分居多，後期美國反攻節節勝利，英國海軍想一起參與對日，美國並不太歡迎，最後是英國表示後勤補給都靠自己，美國才同意。

我也覺得應該是market garden嚇到了

政治方面當初開第二戰場，美國主張法國，英國主張南歐都有各自盤算，亞洲之後又產生了香港該跟誰投降的問題(有蔣光頭)自然英國也想趁戰爭機器還沒有結束以前盡量參與亞洲的事情，不過原子彈一炸就沒機會了

補給問題吧？英國當時在太平洋得從澳洲出發但當時南太平洋還沒清乾淨

英國人有多少海島登陸的經驗值？

諾曼第算不算？看錯，我以為只是單純的登陸作戰

蒙哥馬利跟巴頓很不合阿

韓戰各國混雜都沒問題了，應該政治影響居多？