Re: [討論] 二戰阿本仔的航母為何要用這種煙囪

作者: Atima   2016-09-15 19:42:47
※ 引述《hazel0093 (heart-work.info)》之銘言:
: 就是彎曲下排式的煙囪,赤城到翔鶴都採用這種煙囪
: 可是同時期美國人跟英國人的煙囪都是上排的煙囪,為甚麼日本比較堅持用這種煙囪
: (雖然大鳳跟飛鷹信濃都是常規的煙囪)
: 另外那為甚麼現在沒人用這種煙囪呢?
自以為牛逼的最佳代表
當年也只有日本人搞橫向煙囪
早期赤加賀都是巡洋戰艦出身
鍋爐數量大
重油煤混燒鍋爐+日本油品質 = 大量排煙
剛好早期赤城又是玩三段甲板
所以不知到哪個設計人員開始天馬行空
為了增加甲板空間+避免熱氣擾流導致影響飛機起降
那我們就把煙囪改成橫向的
真不知道是哪個腦殘想出來的
大概是以為排到水裡面可以吸掉了吧
https://goo.gl/32fR9U
(這是三段甲板期 這時期有上下排煙裝置 分別排不同鍋爐的煙)
結果根本是噴的到處都是
還讓右舷連窗戶都不能開
不通風 溫度超高 生活機能超差
傳染病到處擴散
所以有了「人殺し長屋」的稱號..............
後來的空母自從隼鷹改用斜向煙囪以後
發現這樣其實更好
後來再也沒人搞橫向煙囪這鳥招了
日本人自己騙自己的最佳代表作之一
"橫向煙囪"
作者: chienjr (瞭解自己也是很難的任務)   2016-09-15 19:51:00
不過急造的雲龍級沒用上斜上煙囪,也沒用上球狀船首
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2016-09-15 19:58:00
老實說這就是試誤學習 就像當初也覺得全平甲板最好
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-09-15 20:28:00
要考慮造艦的時間拉 1920~1930年代大家都還在摸索
作者: winger (台...台台台台台灣奴隸工)   2016-09-15 20:34:00
我清他沒想過前無古人時的開發情況
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-09-15 20:38:00
不過美國很快就有那個正常煙囪的航母列克星頓跟約克鎮,反而日本還繼續用了好長的時間所以我才納悶
作者: darksnow   2016-09-15 20:55:00
重量權衡問題,下折式煙囪可以省掉煙道與管線佔據艙體對戰間期那種噸位斤斤計較的軍艦設計來講可以被接受而且日本的下折式或是像加賀那種拉到艦尾的原始概念都是和英國借鑒而來,在草創期時大家走錯路的事情都常有
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2016-09-15 21:18:00
加賀烤雞
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-09-15 21:27:00
說到走錯路 當年英國人的攔阻索方向也是走錯路
作者: a25172366 (Ei)   2016-09-15 22:04:00
雖然後見之明看走錯路很蠢,不過很多新科技都是這樣試出來的。煙囪往下折缺點是乾舷要夠高不然海水會灌進去
作者: fiat   2016-09-15 22:14:00
加賀三段甲板時期的兩隻後延伸更經典 灼熱地獄
作者: swatteam (Kimi Chen)   2016-09-15 22:31:00
當時就是皇家海軍的英國面怎麼運作, 自認皇家海軍直屬學弟的帝國海軍就怎麼抄
作者: jagdzaku (聯邦去死吉翁萬歲)   2016-09-15 23:28:00
最看不起這種以今非古的文
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-09-16 08:16:00
你自己都說改直立式有重心問題了 是堅持還是因為這兩艘用BB/BC船體改造的很難重新立煙囪?
作者: yak141 (自由式)   2016-09-16 17:50:00
赤城是改造空母,是在BB跟BC船體身上加機庫,重心超高在改直立煙沖復原性不就更差了嗎??
作者: ryanmk2 (Ryab)   2016-09-16 19:12:00
赤城是第2艘空母,與鳳翔的排水量又差很大,出現3段甲板不奇怪會用沒人用過的3段甲板,實驗性當然重
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2016-09-16 21:21:00
我還以為一航戰船體還有側邊裝甲所以重心算低耶 難道他們重心很高?不是說這兩台改裝時沒有拆掉原本BB/BC的側面裝甲嗎?
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-09-16 21:56:00
要考慮力矩差異
作者: chienjr (瞭解自己也是很難的任務)   2016-09-16 22:43:00
只要鐵塊在水線以上,都算在重心向上的加權上吧
作者: tenweli (tenweli)   2016-09-16 22:52:00
直立煙囪重心高有考慮斜的嗎,結果搞個向下的…
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-09-16 23:09:00
用斜的就歪一邊了 那另外一邊要更多重量平衡阿
作者: chienjr (瞭解自己也是很難的任務)   2016-09-16 23:17:00
艦島本身就是斜一邊的重量了,另一邊就看要擴大甲板還是放舷外升降機了
作者: tenweli (tenweli)   2016-09-17 00:01:00
用向下的也是歪一邊啊!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com