歷史上冷兵器時代的圍城部隊
常常因為糧草耗盡或是敵方援軍馳援而失敗
但似乎並沒有人跟凱撒一樣
利用敵人援軍來的這段空檔蓋兩圈野戰工事
如果凱撒在阿萊西亞能成功 此戰術應該是有它的用處和基本道理
雖然時空環境不同 各個國家軍隊特性也不同
但就是沒人跟凱撒一樣這樣做
很多戰例就是圍城部隊跟敵方援軍野戰後就輸了@@
是因為中世紀攻城武器的進步讓野戰城寨的優勢下降
還是只有羅馬軍團才做得出更牢固的野戰工事!?

對這我沒什麼研究，在敵軍附近插塔的例子我第一個想到的就是豐臣秀吉的(偽)一夜城，不過那感覺像是一種心理戰術

如果援軍和圍城方人數相同，圍城方能投入野戰的部隊一定比較少

第一個想到的是秀吉；鳥取城之戰算是經典，圍點阻援

城牆堅固是相對的，像君士坦丁堡的城牆屹立千年遇到初代攻城砲還是得跪，古典時期除羅馬外其他文明沒什麼野戰工事的概念

中國貌似也有 不是會有城寨嗎？

凱薩打贏阿萊西亞是有條件的,羅馬的野戰工事能力就難以複製高盧援軍調動太慢,讓凱薩有足夠的時間建築工事.

湘軍圍安慶好像就是建一堆野戰工事 讓陳玉成他們救不了

不過凱薩的雙重包圍網還是有弱點,北線的工事強度不足.最終高盧軍在西線發動的總攻擊也差點讓羅馬軍總崩.是凱薩親自領六千騎兵直插六萬高盧軍背面才決定勝負。凱薩違反軍事常識的是用較少人數的軍隊進行圍點打援作戰開始包圍時羅馬軍總人數還低於城中的高盧軍

因為正常軍隊不會這樣選擇，凱薩那是背水一戰

後唐李亞子表示，兩層夾寨照破