Re: [閒聊] 中共紅軍徵糧賒賬 72年後兌現額令人

作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-10-01 16:01:05
推文中有講到王于二人的著作
既然有人先用吳教授背景身份壓人,所以就先列王于二人的學經歷
以免有人說他們不專業
于宗先
1930—) 著名經濟學家。山東平度人。1960年6月由青島去臺灣。1967年畢業于臺灣大學
經濟系,1970年獲政治大學新聞研究所碩士,1973年獲美國印地安那大學經濟學碩士學位
,1977年獲博士學位。歷任台大經濟系教授,“中央研究院”經濟研究所研究員、所長。
現任“中華經濟研究院”副院長,並兼“行政院經濟建設委員會”諮詢委員,後升任院長
,“教育部”學術審議委員會委員,美國太平洋基礎研究中心顧問等職。曾多次舉辦國際
性經濟會議,主編《臺灣經濟預測》半年刊。主要著作有《經濟預測》、《出口小汽車的
需求判斷與其需求對美國就業變化所帶來的直接影響》、《臺灣中小企業的成長》等,及
中英文論文《海峽兩岸經濟的競爭性和互補性》等40餘篇。編有《臺灣經濟發展論文集》
、《中國經濟發展史論文選集》、《臺灣人力資源發展》、《臺灣對外貿易》、《現代經
濟史》、《中國、日本、朝鮮的農業發展》、《從危機走向復蘇》等。1998年曾當選為“
中央研究院”第十七屆院士。1997年山東大學在臺灣成立了“山東大學學術發展旅外同鄉
支援會”,于宗先任會長,為臺灣鄉親籌款捐資活動做了大量的組織協調工作。于宗先
1998年至山東大學訪問,被聘為山東大學顧問教授。
王金利
中央研究院經濟研究所副研究員, 1987 年~ 1991 年。
國立中興大學經濟學系副教授, 1991 年~ 1993 年。
國立中興大學經濟學系教授, 1993 年 8 月~ 1997 年 7 月。
國立中興大學財政 ( 稅 ) 學系教授, 1997 年~ 2000 年 1 月。
國立臺北大學財政學系教授, 2000 年 2 月~ 2005 年 2 月
中國技術學院企管系講座教授, 2005 年 2 月~
中國經濟學會副秘書長, 1995 年 1 月至 1997 年 12 月。
國立中興大學法商學院圖書館主任, 1992 年 8 月~ 1994 年 7 月。
國立中興大學財政學系系主任, 1998 年 8 月~ 1999 年 7 月。
勞工委員會「改進勞保基金管理及運用專案小組」委員, 1995 年。
經濟部國營事業管理委員會國營事業民營化諮詢顧問, 2000 年~ 2002 年
馬祖文教協會暨馬祖旅台鄉親聯誼會秘書長, 2003 年 1 月~ 2005 年 12 月。
行政院農業委員會漁業諮詢委員, 1998 年~ 2005 年。
臺灣魚食文化推廣協會常務監事, 2005 年 3 月~
臺灣漁業暨海洋技術顧問社監察人, 2006 年 9 月~
考試院典試委員, 1997 年~ 2004 年。
美國哈佛大學訪問學者, 1990 年~ 1991 年。
山東大學 ( 經濟學院 ) 特聘專家, 2000 年 9 月~ 12 月。
武漢大學商學院暨經濟發展研究中心客座教授, 2003 年 7 月~ 9 月。
山東大學經濟研究中心特聘教授, 2004 年 2 月~。
中國經濟企業研究所研究教授, 1998 年~。
接下來就是擷取一下兩人著作在google圖書上面的結果
http://i.imgur.com/xclL5ba.png
http://i.imgur.com/8OWTVgc.png
http://i.imgur.com/vyGroSo.png
http://i.imgur.com/kpiteXu.png
http://i.imgur.com/1TlyLmk.png
http://i.imgur.com/4YBOtYX.png
由這段通膨原因 王于二人也是直接說可以追溯到日本的濫發台灣銀行券所埋下的鍋
1949年的通貨膨脹為什麼不能追到1945年?
作者: yuriaki (百合秋)   2016-10-01 16:38:00
山東平度人 支那人談專業?
作者: jccup (正氣歌)   2016-10-01 16:45:00
有美國學歷的中國人不配談專業的話,那當時"精英"只有醫生和地主的台灣人也配講專業???
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-10-01 16:52:00
百合秋在反串啦
作者: hizuki (ayaka)   2016-10-01 19:29:00
反串習慣就好,回頭看一下這種真實真是讓人討厭
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2016-10-01 21:18:00
話說某位腫到進醫院的已經不回了XD
作者: requiem (Babi Yar)   2016-10-02 00:42:00
當1945年末以後接管的長官公署和國民政府4年什麼事都沒做的話,當然可以賴給1945年。
作者: yuriaki (百合秋)   2016-10-02 02:11:00
哼哼 某人說沒有美援台幣惡性通膨救不起來倒是一點也沒錯持續戰爭的國民政府在本土的通膨狀況更嚴重 當然救不了通膨 如果台灣省長官公署有犯什麼大錯 就是沒有第一時間宣告台灣銀行券全都是廢紙而搞出了一比一交換率處理戰後通膨最需要的黃金儲備與恢復生產力都是當時國民政府消滅中共前做不到的事再說 談到重整二戰後的貨幣與金融狀況 不管西歐還是日本靠的還不就是美援? 不必說得好像國民黨政府沒美援搞不起來很可恥似的
作者: Hartmann (銀之朔風)   2016-10-02 02:46:00
原來requiem認為人如果中槍而死,最在醫生而非開槍的兇手,這真是神邏輯啊~
作者: requiem (Babi Yar)   2016-10-02 10:27:00
如果有人避談蒙古大夫補槍還開在病人要害的話,那大概不只是神邏輯,還跟蒙古大夫串供了。
作者: Hartmann (銀之朔風)   2016-10-02 10:28:00
沒有人說這個醫生醫術好啊,現在是你們在否認有人開槍,硬要說這都是醫生害死人啊
作者: requiem (Babi Yar)   2016-10-02 10:30:00
暫准臺灣銀行券通行的可是長官公署 http://alohas.archives.gov.tw/55/search.html#
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-10-02 10:32:00
我就說爾等永遠都會有話說.4萬比一叫做政府無能國民黨在搶錢.1:1還是罵因為公署准了所以所有的鍋都要國民黨背,你的意思是這樣?大概上面日本的做法在妳們的眼中也有話可以講了
作者: yuriaki (百合秋)   2016-10-02 10:35:00
若以醫生比喻 這醫生老母女兒正在被歹徒強姦 自己還被綁
作者: requiem (Babi Yar)   2016-10-02 10:35:00
喔,原來有准駁權的不用負責,行政原理都搞不清楚了還跟人談政治史。
作者: yuriaki (百合秋)   2016-10-02 10:36:00
手綁腳 必然性地心不在此也無力施救 有人硬要指責這醫生是存心來謀害病人 只能說...好棒棒?
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-10-02 10:38:00
是阿,這時候就談行政原理.怎麼爾等在罵國民黨的時候就無視了? 罵到日本就說是國民黨准的跟日本沒關係阿?就跟教改事情都在講跟李遠哲無關要吳京全背罵馬英九不用行政原理 但是罵日本要行政原理好阿,台灣銀行劵不批准繼續用在接管台灣的時候要用啥貨幣你告訴我? 無縫接軌阿?不1:1兌換現在你們照樣罵是在搶台灣人的錢
作者: Hartmann (銀之朔風)   2016-10-02 10:42:00
不,我看就算1:1兌換,他們也會說怎麼沒優惠臺灣人民,可見不把臺灣人當同胞,萬惡殖民政府等等
作者: requiem (Babi Yar)   2016-10-02 10:43:00
如果有人連長官公署禁止臺灣銀行券發行並回收,後來又重新准用這段經過都沒搞清楚的話,還是不要參與討論為好。
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-10-02 10:43:00
(笑)這不就是避免更混亂所以先行通過使用的然後找到是公署決定重新使用 就把所有鍋推給公署了阿?抱歉喔,當初我看到的是避免產生混亂就先通過或者requiem覺得日本那種做法是最好的?即使舊台幣在1946.5通過發行也要過好幾個月才順利兌換然後requiem覺得在1945.10接收以後就該廢止台灣銀行劵才是正確的做法.
作者: yuriaki (百合秋)   2016-10-02 10:48:00
臺灣省當地銀行鈔票及金融機關處理辦法(1945/10/31)?
作者: requiem (Babi Yar)   2016-10-02 10:50:00
所以你可以繼續把問題推給日本人印鈔票啊。他印他的,但你有權力讓他變廢紙的時候卻不變(而且還是出爾反爾,本來說是廢紙後來又說不是的喔),然後說都是他印的,是他不好。這邏輯真是好棒棒。
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-10-02 10:51:00
哈,果然是"有權利廢除"就該廢除不然是你的責任然後客觀環境完全不用去理,1945.10.31才接收台灣馬上宣告廢止台灣銀行劵因為有權力所以你必須背所有的鍋.之前埋下的人都不用管了這種言論好熟悉
作者: yuriaki (百合秋)   2016-10-02 10:54:00
這又有趣了 中央銀行本來想要盡早在台灣發行貨幣 是陳儀
作者: verdandy (無聊人)   2016-10-02 10:54:00
其實問一個問題就OK:請問萬惡國府要怎麼作對你才正確?
作者: requiem (Babi Yar)   2016-10-02 11:02:00
舊台幣問題出在跟法幣和金圓券的匯率有套利空間啦(還是政府直接套,如台糖的糖),導致最後輸入惡性通膨。把問題怪到日本頭上,講的好像國民政府從1945以後就沒在臺灣印鈔票一樣。
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-10-02 11:04:00
舊台幣問題跟台灣銀行劵也是有關係,少排除然後爾等認為日本發行的數量不足以影響所以我才說按 requiem的講法,日本那直接丟均貧卡才是正途
作者: yuriaki (百合秋)   2016-10-02 11:06:00
直接丟均貧卡是正途沒錯 不過更要被罵搶劫啦
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-10-02 11:06:00
現在探討的是日本有沒有責任
作者: yuriaki (百合秋)   2016-10-02 11:08:00
話說回來為什麼要丟均貧卡? 就是因為貨幣流通量太高那日本在8/15~10/25間狂印14億是怎樣?寫錯 是12億 也就是10/25時點總發行量的4成 更是8/15時點的6成 在「戰後急需減少貨幣流通量」的狀況增加6成流通量怎麼可以說沒有影響? 這是在就事論事 不是在談政治責任
作者: AStigma (為誰無盡寫江天)   2016-10-02 13:13:00
皇民們鬥志真高昂啊XD
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-10-02 16:04:00
這個邏輯好像日本在1950年代的戰爭混亂期 就把所有過錯丟給GHQ一樣
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2016-10-04 09:31:00
不怪強盜怪醫生 怎麼覺得好像碰瓷啊不過這也是理所當然的吉強盜可拿不到錢 吉醫生可以拿到錢啊!
作者: kenco (最近走希臘風)   2016-10-04 19:58:00
因為他們要的不是真相與正義,他們要的是批鬥與得利
作者: requiem (Babi Yar)   2016-10-04 20:10:00
回答一個問題就好:國民政府及其1945-1949有沒有在台灣印鈔票?日本印幾倍?國民政府印幾倍?
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-10-04 20:56:00
果然回到我之前講的 日本印的鈔票數量不及國府所以不算開始談比例原則了阿?經濟學是給你談比例原則嗎
作者: yuriaki (百合秋)   2016-10-04 21:04:00
就病患在醫院流的血比槍擊現場流的血多 所以該判醫師殺人罪
作者: Hartmann (銀之朔風)   2016-10-04 21:50:00
為了信仰可以出賣人格,不愧是皇民
作者: requiem (Babi Yar)   2016-10-04 23:01:00
除了繼續宣傳以外,沒人回答嘛。
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-10-04 23:36:00
反正爾等就是想辦法讓日本不背這個鍋.國府是印很多所以跟日本沒關係嘍? 印鈔票是國府的錯跟日本先開第一槍沒任何關係.連比例原則故意混淆視聽.
作者: requiem (Babi Yar)   2016-10-04 23:46:00
人家剛開始講四萬變一塊,你就開始扯日本通膨,要日本背鍋講一聲嘛。那四萬塊鈔票的名字是臺灣銀行券啊?
作者: yuriaki (百合秋)   2016-10-04 23:59:00
要跳針回四萬變一塊? 人家可是說40000:1是「公然搶劫」把救通膨的止血措施當搶劫您老大也想得一下諾貝爾獎?
作者: Clarkliu (noname)   2016-10-05 00:07:00
名字是台灣銀行券可是是日本人發的 新米嗎?
作者: requiem (Babi Yar)   2016-10-05 00:15:00
哦,所以四萬通膨是誰帶的?樓上可以繼續認為那四萬是臺灣銀行券沒關係。
作者: jiayuan (jiayuan)   2016-10-05 06:17:00
台灣銀行劵就已經被日本人搞廢了還在堅持四萬換一元都是kmt的錯是啦,當初舊臺幣不要跟廢物銀行券一比一兌換就好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com