會想提這個討論原因是前面有關經濟改革的議題版面很大
但一直都用同一個已經離很遠的題目做為標題
既然我打算討論就開一個新題目吧
關於美援, 我的看法其對台灣的經濟穩定是幫助與否
還是要以國民政府的政策為主
其中還有一項因素我想從另幾個地方來切入
其實在美援之前，有個跟美援差不多的東西存在：租借法案
期對象主體原先以英國為主，後來中華民國也有加入其中
時間是1941年比美援委員會成立的1948足足早了八年
以此作為立足點，我的切入點是：既然美國對於物資的援助一直存在，
那物價及經濟上的問題是不是反而該回到政策面切入？
也就是說，政策面影響的層面比物資援助與否還大？
不過，好像在1945就斷了？若是真的斷了，那是不是因此中華民國物價暴漲了呢？
對於租借法案的墊款上，國民政府的還款壓力有多大？是否造成戰後的經濟影響？
我只知道中華民國對於美援一直到2004年才還清......
另外，美援與租借法案不是只有針對中華民國，
而是在更多的其他國家上提供物資上的援助，數量也都不小
那麼，其他國家在戰後有因此穩定物價嗎？
詳細資料與討論不知道有沒有版上的人有興趣？