※ 引述《ohwahahaha (ohwahahaha)》之銘言：
藉這標題用，我想問的與原文沒什麼關係XD
最近在看二戰初期的坦克的相關介紹的時候，有看到一些坦克炮的數據，
想請問日本的坦克炮威力到底在什麼水準？
會這樣問主要是在維基百科上面看到有點神奇的數字：
https://en.wikipedia.org/wiki/Type_97_57_mm_tank_gun
九七式坦克的57mm主炮可以在一千公尺貫穿25mm？這個數據可信嗎？
但是如果看網路上翻譯的「舊日本軍弱小列傳」：
https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=18214&sn=108770
數據變得完全不一樣了，500公尺只能貫穿23mm，請問哪個才比較正確呢？
另外，上面那篇弱小列傳裡面提到的BT-7的45mm炮威力，和Osprey的書寫的不一樣，
Osprey的書(Steven J. Zaloga寫的)給的數據比較低(ex.100m、0度只有52mm)，
我也蠻好奇到底哪個才是正確的。
話說我發現PANZER大的網誌有寫二戰法國坦克的一些介紹耶XD

弱小列傳當業餘知識補充就好，詳細要依著專業數據才行

我知道，但是維基百科的可信度也不高呀，所以才來問

日文版的寫的比較詳細,參考資料寫的是20mm左右

20mm頂多只能打人家的輕戰車，M3還打不穿吧

也要看看鋼材是哪國生產的......

九七式的57炮在當時其實還算可以，因為這炮設計就不是拿來打戰車的，主要是協助步兵突破敵方陣地。不過跟八九式的主炮幾乎沒有差別就是了。真要說是後來的一式47mm戰車砲出來的太慢了....

因為國軍很廢 日軍沒必要去研發這些東西裝備上啦

太平洋戰爭中其實真的要對上戰車的場合日本都已經沒救啦

是只要對手有任何反裝甲措施 日軍戰車根本就廢了

日本的海島作戰環境 沒有海空優 一被登陸有虎式也沒用

鋼的強度是？

美日雙方都做過實車射擊,貫通率其實並不太差.....

記得日軍戰車碰到國軍少數的波佛斯反戰車槍(20MM)也是被打得很慘，問題是連這種裝備都鳳毛麟角，如果反戰車槍像蘇聯的PTR41那種密度來配置，日軍起碼要把裝甲提升一個檔次。

抗戰初期的日本戰車，有時候靠著7.92的穿甲彈也可以貫穿側面與背面日軍鋼材的部分我記得手塚還是司馬有抱怨過......

司馬，他說他用銼刀銼下一塊裝甲

說到反甲，日本都沒有鐵拳技術嗎？人家德國用得嚇嚇叫耶

日本完全沒有鐵拳這玩意，人肉自殺炸彈倒很常見

記得日本還是有「坦彈」，利用門羅效應的反坦克彈可以給山炮或戰車用來反甲，但也沒普遍配發

鐵拳在當代其實也蠻像黑科技的，人手一把而且殺中坦跟吃飯一樣

https://imgur.com/a/66WoZ 腳踏車反甲兵很適合日本 爲什麼德國沒輸出給日本 反而載日本做不了的噴射機

因為腳踏車反甲兵不能飛吧

你贏了XDD

飛機上多裝幾隻鐵拳對日本說不定比較有搞頭....

鐵拳很適合挖洞躲起來的日軍啊

日軍拿到鐵拳的話大概美軍會很頭痛

也還好，實際上太平洋也沒有那麼多坦克好打

當年日軍連手榴彈都不太夠 前線常常出現用火焰瓶充數

日本地道突擊隊!!

jetzake詳細一下 我覺得手榴彈是很低成本的東西了耶還那麼缺喔...

很夠啦 放在心臟位置 一個人發一顆就夠了～～～酸

不夠沒關係啦，幾個人坐著圍一圈，一顆就夠

to Sirctal 製造成本是一回事 運輸成本又是另一回事啊印象中這類狀況在馬尼拉和南洋石油產地有出現過43年以後運輸船損失太多 南洋的石油運不回去當地的彈藥補給也比較吃緊 就這樣用火焰瓶當手榴彈用而且 相對手榴彈來說 火焰瓶反戰車的效果反而好一點...只要能命中引擎部位 有機會讓整台車燒起來報銷