Re: [問題] 二戰美國兵制疑問

作者: hgt (王契赧)   2016-12-14 19:28:57
推 CGtheGREAT: 去黨化?您知道你搞政治審查的標準就是搞另一支黨軍嘛 12/14 17:14
→ CGtheGREAT: ? 12/14 17:14
→ gundamwind: 那你的做法跟你最痛恨的老蔣又有什麼不同?難道你認為 12/14 17:15
→ gundamwind: 只要立場對,做什麼都可以嗎? 12/14 17:15
→ notepad67: 誰可以決定他的立場是對的? 12/14 17:18
→ gundamwind: 上面也說了你不過是在創造第二個黨軍,那到時就會有 12/14 17:20
→ gundamwind: 第二個第三個hgt來打算推翻。因為你永遠不可能代表所 12/14 17:20
→ gundamwind: 有人的利益,敢說出能代表所有人的利益的傢伙只有黃 12/14 17:20
→ gundamwind: 俄的三個代表。 12/14 17:20
推 CGtheGREAT: 講白點 難道國民黨軍不行 民進黨軍就可以?這什麼概 12/14 17:26
→ CGtheGREAT: 念?部隊不能包容不同意見者這還是民主國家的軍隊? 12/14 17:26
→ CGtheGREAT: 今天中華民國的軍官有人因為支持台獨被法辦嗎?那為 12/14 17:26
→ CGtheGREAT: 何新的軍隊要對軍官做思想審查?這跟匪軍、早期的國軍 12/14 17:26
→ CGtheGREAT: 有什麼不一樣? 12/14 17:26
CG你所謂的"搞另一支黨軍" 這完全是一個巧合而已
為什麼我這麼說???
因為現在DPP KMT這兩黨的分別 並不是左右派 也不是民主獨裁
而是在國家意識上有分別 一個是中國 一個是台灣
因為在國家意識上 台灣主體意識完全被綠營佔據了
藍營不要也不願意要 所以 當我們要重新建立一支以台灣主體意識
為核心的軍隊時 你自然會覺得是在建立一支"民進黨軍"啊
這是KMT自已造成的 怪不了別人 何況洪秀柱上台後 連維持現狀
這選項都要奉送給綠營 KMT已經幾乎是跟共產黨站在一起了
所以當我們要強調台灣主體性時 KMT已經從"不同立場"幾乎變成"敵對"
這就是為何我們要對軍方做出更傾向"台灣主體意識"改革時
藍營人士都覺得是衝"自己而來" 是要"清算" 是要"鬥爭"
他們認為這是DPP的陰謀 是DPP刻意為之
我只能說這是藍營的錯覺 因為是藍營的立場太過接近紅黨
DPP在做的 僅僅是加強台灣意識而已
至於思想審查 在目前來說當然是不合適 所以我覺得
要重新建立新軍的過渡時期 還是以伊朗何梅尼那種方式
加強監控是比較好的選擇
可是我相信還是會發生一些悲劇啦
不過我相信大家苦口婆心勸告KMT不要再偏離台灣意識
可是它就是不聽啊 既然好話說盡 也不願意回頭 你KMT
能怪別人有強制動作嗎??? 仁至義盡了啦!!
作者: castlewind (城中之風)   2016-12-14 19:58:00
怎麼這麼迷信體制外領導體制內啊?
作者: gundamwind (ggu)   2016-12-14 20:04:00
你還是沒有回答代表性的問題?難道你就認為你代表全台灣?
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2016-12-14 20:06:00
應該說要洗清、監控都要有一個主體,違反主體的才要清要建立SS,也是要有一個主體當核心,今天台灣是民主國家,沒有強人和專政,就談不上主體,今天也有人投國民黨,也有人投時代力量,或任何黨,政治立場不同就動用軍隊來洗清、監控成立特務機構,這不就是蔣式政權的SOP?
作者: gundamwind (ggu)   2016-12-14 20:11:00
好,我整理一下幾個問題1.你說加強政戰人員監控能力,有沒有走民主回頭路的嫌疑?2.對異議人士你打算如何處理??說老實話,你說的做法老蔣時代都做過,結果呢?
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2016-12-14 20:19:00
戰史上看來,動用軍隊,對付政敵的,沒一個好下場的
作者: zaknafein987 (蒼)   2016-12-14 20:23:00
哇 忽然想到一句話 一夜回到解放前呢大清亡了嗎? 亡了嗎?
作者: castlewind (城中之風)   2016-12-14 20:37:00
本想黨指揮槍 結果變成槍指揮黨
作者: hgt (王契赧)   2016-12-14 20:47:00
既然版主鎖文 我就不回答了!!
作者: sperkood (人生就是無奈啊....)   2016-12-14 20:52:00
奇聞共賞
作者: CGtheGREAT (大個)   2016-12-14 20:54:00
為政治目的就把過去反對的手段給合理化對付異已 恩...
作者: gundamwind (ggu)   2016-12-14 20:58:00
有鎖文啊?太可惜了
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2016-12-14 21:01:00
有啊 歷史版版主就認為該把黨國餘孽抓去勞動改造這要才能"教育"他們民主的真諦 此君當真笑話一大堆
作者: gundamwind (ggu)   2016-12-14 21:22:00
版主沒要鎖文啊,為啥不說了呢?
作者: bismarck3025 (人生不如意十常九點八)   2016-12-14 21:31:00
怎麼每次有HGT的文都會被鎖@@
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2016-12-14 21:32:00
有他在就被S完全不意外啊
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-12-14 21:35:00
月退俸超好笑的,繳了大半年的預扣金然後說要沒收就沒收
作者: savvik (Essay)   2016-12-14 23:08:00
這真的也和原來討論內容無關了吧..
作者: castille (Show me)   2016-12-14 23:31:00
砍完重練如果不合用怎麼辦??續續砍,繼續練??在打電動呀!
作者: ChallengerII (EMT1是捆工?)   2016-12-15 20:31:00
這裡是戰史版吧 還以為來到唬爛版哩
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2016-12-15 22:42:00
第一次公開提醒,請改掉討論政黨的部分(自刪也可啦)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com