前面有人提到騎兵主要是用來襲擊步兵側面，個人認為這只能作為騎兵的其中一種戰術運用。騎兵的威力可在幾個部分體現：
１. 騎兵的機動性很高，所以可以更快佈署在重要位置。此外不論是追擊還是突圍，用騎兵往往都可以比步兵得到更好的效果。
2. 騎兵的構成主要是騎士和戰馬，兩者一齊衝鋒時，和步兵相比有著巨大的動能優勢，容易破壞步兵的陣型。步兵陣型被破壞的一方在戰場上肯定是較為不利的，需要後撤重新組織，組織的過程中很容易受到追擊進而產生潰散。
3. 騎兵與步兵相比顯得更為高大，騎兵對著步兵揮舞武器時除了有著居高臨下的優勢之外，更還有心理上對於步兵的壓迫。
關於第二跟第三點，自己曾經有機會親眼見過。大約五年前，在英國讀書時，適逢那個時候英國很多城市都有規模很大的學生暴動。親眼見到英國警察當時出動騎警對學生抗議團體進行衝鋒，手上拿的警棍或許不比劍或長槍有威力，但是十幾批馬在街道上衝真的只能用所向披靡形容。學生縱使用信號彈、煙霧彈或是汽油彈試圖阻止騎警前進，結果也還是被衝散，然後分別被其他徒步的警察壓在地上痛打。這情形或許不比過去的戰陣，學生也不能同步兵相比，但騎警只要一衝鋒，抗議的學生們便一哄而散的震撼到現在還無法忘記。
所以私以為騎兵對上步兵絕對不只是作為側襲的功能而已，而騎兵對於步兵的正面也同樣具有很大的破壞力，不應該單只是在電影情節中才會上演正面衝鋒的戲碼。