作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2017-06-10 12:44:05民國47年，八二三戰事進行中，俞大維落落長的凹美國清單裡，又多了C-119。美國答應了，不過只有一個中隊，飛來成軍的時候已近年底，砲戰落幕。
新飛機當然好用啊。只是沒多久，台北又說:欸欸欸，那麼我還有兩個大隊的C-46，很老舊了，你看是不是也換成新飛機啊？
然後喔，有個更新款的C-123也不錯，就換那個吧！
華盛頓當然知道老蔣在打什麼算盤。C-123,C-119在人員裝載上與C-46差距有限，但貨物裝載與效率上就是完全兩個世界了。尤其是配備了新型海狸尾的C-123，可以玩低空PASS直接空投，相對於從原始客艙設計出發的C-46真是不可以道里計。美國當然知道白團，當然知道白團擬出了光計畫，知道國光作業室，再這麼容易被騙去實在太丟人了。於是堅決的拒絕。
幾回合交手無法突圍之後，不知是參謀本部哪個天才的創意，叫六聯隊整理出12架最糟糕最慘不忍睹的C-46，然後跟MAAG說:這12架真的太爛了，我要報廢。不信你來看就知道了。(潛台詞:我沒騙你啊，就真的很爛嘛，給我新運輸機有理)
美軍看過了，真的欸，真的有夠爛，那好吧，飛機我就運走了。然後太平洋司令部在轄區內四處問:我這邊有一批好便宜的C-46，有需要的打這支電話。
日本出手買了。
小福田皓文的書裡也寫到這批飛機(ISBN 957-708-688-8,p.296)。日本從1955年開始接收50+架的C-46，到了1962年就因為缺料問題搞的機務極糟，去美國本土也找不到料件，傷透腦筋。這批飛機極其便宜，就當買了12架器官捐贈機，12架份量的備品都值得。
皆大歡喜。
不過後來日本會更歡喜一點
二手，不，三手機到港以後，自衛隊一看，哇靠這12架比我們所有的C-46都要好，什麼器官捐贈，是要殺肉其他的飛機來保持這12架作為自衛隊運輸的主力。
又八年後，中華民國空軍終於可以全面汰換C-46了。不過那時的空軍對於保存歷史文物的概念，不是很糟，是根本沒有。近百架飛機屍骨無存，現在擺在岡山的那架還是後來跟韓國換來的。
所以今日我們阿宅如果想看國軍使用過的C-46的話，請去日本。我知道至少有兩架基地展示機是原中華民國財產。
那時候日本空自應該還在草創 撿ROCAF的裝備也爽
最好日本資源回收啦!日本自己開發三菱F-1戰鬥機就是要接替F-86了,誰跟你資源回收了?!
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2017-06-10 13:15:00通篇沒講F-86，跳針王就崩潰了嗎？ XDD
中華民國空軍終於可以全面汰換C-46了,可是後繼機呢?!用買的?!二線退役F-16買的好大好爽,除了經國號其他台灣自製機種呢?!冷戰時一直拿美援,自己製造無解~~
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-06-10 13:28:00版主能不能把金士頓桶一桶，到F1也太扯
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2017-06-10 13:49:00桶過了，效果如何也看見了
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2017-06-10 14:13:00一直再說風馬牛不相及的東西
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-06-10 14:18:00第一次看見王石？無視就好
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2017-06-10 15:30:00沒必要什麼都非自製不可吧台灣本來就相當於美國在本區的代理人 連政權也是美國罩的 依賴美國才是正常的
作者:
defenser (☆機械å¼å¤©ç§¤â˜†)
2017-06-10 21:51:00F-1接替F-86？確定兩者的任務定位一樣嗎？C-46真的很耐操，美國現在還有公司專做C-46回春手術
作者:
jetzake (加菲貓)
2017-06-11 08:49:00其實這段也可以看作中華民國連維修翻新的能量都沒有....人家還可以拿去殺肉 中華民國連殺肉都不會一個上太空 一個殺豬公 另一個連豬公都不會殺....
作者:
Piin (過去 現在與未來)
2017-06-11 09:56:00RoCAF殺肉殺很兇的喔
那是為了換機搞的手法，後來還不是撐了八年，殺肉可是國軍強項
作者:
jetzake (加菲貓)
2017-06-11 10:02:00你用到爛了的東西 別人拿回去修一修還是可以用這點要拿來說自己的技術比人家好 也說不過去吧講真的 當年那個狀況 要說有多少技工甚至技術能量誰會信
這是硬要黑吧，前面就講了想換新機是想儲備反攻大陸的能量，不是無法使用了，能有更好的東西用，為什麼要士兵去搭寡婦製造者?
作者:
jetzake (加菲貓)
2017-06-11 14:56:00中華民國的士兵去搭所謂寡婦製造者還有少過嗎?U-2 F-104 F-5E通通都冠上過這類名號 不差個運輸機啦有新玩具就有新缺可以占 有人可以升官發財才是真的不要說飛機 下基地一挺50機槍可以缺料缺好幾年現在都還是一樣 新玩具能買就買 舊東西高裝檢有看到就行能不能用好不好用管你去死 不要弄丟了讓長官被記過就好
那跟這篇也沒甚麼相關，明顯ROCF在當時運輸機的維修能量好過航自。國軍啥鳥樣不用你提醒，當過兵都知，討論一碼歸一碼很難嗎?
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2017-06-11 18:22:00再補充一點，我們的C-46是1945~46之間接受美軍在大陸(主要在上海)現地移交，第七艦隊巡弋台海之後美國給了所有戰鬥機，但至C-119之前沒給運輸機。中華民國空軍的C-46比日本航空自衛隊多操了整整十年。這十年間還不是做太平閑人，要1949大撤退，要在南京街頭搜購大餅丟給黃百韜，要八二三運補，要大陸空投。操成這樣還能留下這麼多，不知道是哪裡看出來維修不能?
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-06-11 18:28:00白癡至極
作者:
kizzle (kizzle)
2017-06-11 22:32:00推這篇文章，國軍操好多年的還比自衛隊的好XD
作者:
eszerfrm (smallchu)
2017-06-20 12:28:00寡婦製造者是星式戰鬥機的名號德國跟台灣都摔很慘，全球差不多台灣的飛機問題是製造，不是維修，除了某些特別的型號外其它都是能修自己修，能撐自己撐著的