※ 引述《mmcin2100 (劃過天空的火流星)》之銘言：
: 標題: [問題] 二戰 重巡以上的艦炮更換?
: 時間: Sat Jun 17 02:06:03 2017
:
: 請問各位版大
: 二戰的時候,如果重巡洋艦等級以上的主砲(203mm以上)壽命到了
: 是要回老家大修,還是在普通的軍港就能更換?
通常是要在軍港更換。
巡洋艦砲的情形我不清楚，但是戰艦艦砲更換需要使用大型起重機。
: 好像艦砲口徑越大,壽命越短
: 日本的重巡203主砲壽命只有300~400發左右
製作技術上的問題。
另外一般來說，長倍徑、高初速的壽命通常會比較短，
同樣倍徑的大口徑砲壽命也會比中、小口徑短。
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.202.57.173
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1497636365.A.6BF.html
: 推 c22748872: 大和炮管請洽樫野號 06/17 07:45
: → jetzake: 應該說砲管越長壽命越短 口徑越大越追求長射程也是真的 06/17 10:00
: → mmcin2100: 一樣203mm怎麼日本壽命才300~400,米帝的卻500~600發? 06/17 10:45
: → mmcin2100: 不過我沒去注意米帝的砲管長度 06/17 10:48
美國CA的8吋砲是55倍徑，
不過由於一開始設計的初速過快導致散佈界的問題，
後來就統一使用減裝藥降低初速了。
: → mmcin2100: 德國的dora列車砲壽命一定更短XD 06/17 10:49
: 推 shiriri: 日本是要回老家 06/17 10:51
: 推 wl00669773: 美國壽命都很長 特殊技術+低初速 06/17 11:00
: → wl00669773: 重彈的一項優勢就是壽命 06/17 11:00
: 推 kira925: 壽命不是因為低初速? 06/17 11:14
: → mmcin2100: 日本條約型重巡好像航速偏快..跟驅逐艦有得拚? 06/17 13:02
: 推 PAULDAVID: 因為妄想用重巡對戰艦下剋上? 小拚大就只能賭魚雷衝鋒 06/17 13:21
: 推 goodgodgd: 海軍版的萬歲衝鋒，刺刀換成魚雷這樣 06/17 13:38
: 推 katana89: 沒那麼無腦 這是九段戰爭的第八段 是為艦隊決戰前夜戰 06/17 13:41
: 推 shiriri: 日本的魚雷戰術和九段漸減戰略還有夜戰比較有關 和啥衝鋒 06/17 13:53
: → shiriri: 無關吧 06/17 13:53
: 推 kira925: 這魚雷擺放位置你跟我說是拚衝鋒www 06/17 15:49
: → mmcin2100: 日本重巡的魚雷很誇張,還有再裝填系統 06/17 20:26
: 推 kira925: 為了要對抗戰力平方律 只能把單艘戰力強行拉高 06/17 20:36
: → kira925: 但實際上戰力有沒有拉高 很難說... 06/17 20:36
: 推 wl00669773: 其實上面的重巡對戰艦...美軍就有這種妄想 06/17 20:54
: → wl00669773: 美軍因為沒有戰巡 所以當年前衛戰想用重巡硬扛戰巡 06/17 20:55
: → wl00669773: 大概30年代時的設計好像是這樣= = 06/17 20:57
: → wl00669773: 認為新型的彭薩柯拉能靠代差對抗"老舊"的 胡德 06/17 20:57
: → wl00669773: 之類的戰巡艦隊 06/17 20:58
Hood跟Pensacola的年份並沒有差非常多吧。
(Pensacola是美國條約CA最早的船級)
: → wl00669773: 上次看西洋的文章看到的... 沒記錯的話 06/17 20:58
: → wl00669773: 再不濟也能扛個金鋼之類 06/17 20:59
: → kira925: 日軍也是這樣想阿 只是日本人知道打BB要靠魚雷.... 06/17 21:05
: → kira925: 至於硬堆的後果 史實也很清楚... 06/17 21:06
: → kira925: (是說日本的條約CA 設計的時候沒可能想過三次元攻擊就是 06/17 21:07
: 推 BUMAS: 是說像瓜島那樣的夜戰，重巡完全可以威脅到戰艦，有沒有雷 06/17 22:01
: → BUMAS: 反而沒差，苦主就是比睿跟南達，這兩場魚雷幾乎沒派上用場 06/17 22:01
: → BUMAS: 這樣的亂戰跟日本預想的雷擊戰術差異還是很大的 06/17 22:03
: → mmcin2100: 203主砲去打戰艦不是抓癢的程度而已? 06/17 22:05
: 推 BUMAS: 夠近的話驅逐艦的炮都可以造成上部建築重創 06/17 22:39
DD砲讓戰艦的上層建築重創是不太可能啦。
日本的8吋砲對S. Dakota一共打出19發的命中彈，
幾乎全部都集中在上層建築，
雖然導致該艦的雷達天線等外裝設備損失不小，
但完全不影響其生存能力。
事實上日本CA要幹掉美國戰艦，最有可能的武器還是魚雷