Re: [問題] 春秋時代的「圍」

作者: calebjael (calebjael)   2017-07-08 02:20:50
我的解讀是這樣﹕
※ 引述《GioGonzalez (G-Gon)》之銘言:
: 各位先進好,小弟戰爭盲,先向各位請安。
: 問題是這樣的,最近備課到左傳「燭之武退秦師」,
: 越想越不知道「圍」這個字到底是什麼意思。
: 原文是:
: 晉侯、秦伯圍鄭,以其無禮於晉,且貳於楚也。晉軍函陵,秦軍氾南。
晉文公、秦穆公 將要(will) 圍鄭
在春秋時代古文中易見這種省略副詞﹐如本篇下文﹕
夜縋而出﹐見秦伯﹐曰﹕“秦、晉圍鄭﹐鄭既知亡矣。
也是 鄭既知 將 亡矣。
再往後崤之戰﹕
杞子自鄭使告於秦曰﹕“鄭人使我掌其北門之管。若潛師以來。國可得也。”
也是 國 將 可得也。
(當然﹐可、必本身也是帶有will意思副詞﹐即使在現代漢語中也不必多個將要在前)
因此在此處﹐應解為 秦、晉聯軍將要圍攻鄭﹐晉軍已經到了函陵﹐
(離新鄭約10km)
秦軍也到了氾水之南(距離稍遠一點)。
這樣﹐後面的解釋可以繼續推演下去﹕
晉秦聯軍已經逼近鄭國都城﹐天明之後就可能移營合兵﹐
甚至天明之後當天就可能開始進攻鄭邑﹐而鄭邑恐怕會一天都守不住。
一旦晉秦開始會師甚至開始進攻﹐那麼計謀就沒有實施的基礎了。
當此情況緊急之時﹐必須讓燭之武連夜出城去說服秦穆公﹐不能等到第二天天明。
可是天色已夜﹐城門已閉(甚至可能為了應對第二天的進攻已經內部用沙土堵死)﹐
事態又緊急﹐於是將燭之武連夜從城頭用繩子縋出去。
這樣的過程是符合邏輯的。
在邏輯之外可以繼續腦補整個事件的詳細過程或許是這樣﹕(以下腦補)
晉約秦一起圍攻鄭﹐晉近﹐晉軍先到了鄭邑不遠的函陵﹐紮營等待秦軍﹐
鄭嚴陣以待堅壁清野。燭之武獻計﹐但不被采納。
同時﹐鄭派出多批外交使者﹐陸續前往晉營勸說晉文公﹐均為晉文公拒絕。
晉文公或許是認為已經約了秦軍前來﹐不能背約﹐因此不接受鄭的投誠。
數日後﹐消息傳來﹐秦軍已渡氾水到氾南紮營﹐秦晉約定次日會師。
鄭束手無策﹐此時佚之狐想到之前燭之武的獻計﹐推薦用燭之武改向秦獻公外交。
鄭文公趕緊找燭之武﹐說﹐沒有早用你是我的錯﹐你才是對的﹐
現在麻煩你趕緊去見秦獻公吧。
燭之武退秦師之計成功﹐天亮之後秦背盟不與晉軍會師﹐且遣軍士助鄭戍守。
在函陵住了幾天且拒絕鄭投誠的晉軍大怒想要攻擊秦軍﹐晉文公阻止﹐撤軍。
晉文公沒有說﹐但晉襄公及晉國將士一肚子火﹐對本八卦報記者表示將在崤山等秦軍。
: 佚之狐言於鄭伯曰:「......」
: (燭之武)辭曰:「......」
: 公曰:「......」
: (燭之武)許之,夜縋而出。
: (燭之武)見秦伯曰:「......」
: 所謂的「圍」,究竟是什麼概念?
: 不可能是圍國境,因為那時代應該沒有明確的國境;
: 看起來是圍都城,可是「晉軍函陵,秦軍氾南」,這兩個地方都很遠。
: 如果真的是圍都城,主力怎麼在這麼遠的地方?
: 所以,所謂的「圍」不是真的「圍起來」,
: 而只是「兵力進逼」的意思嗎?
: 話說回來,如果不是圍都城,只是兵力進逼的話,
: 燭之武又為什麼要「夜縋而出」?
: 我覺得我的問題在於,對於當時的戰爭機制與大致程序不了解,
: 懇請各位先進指點,或者提示一點方向,讓我知道去哪邊找資料。
: 謝謝大家。
作者: JustinTW (DoW FAN)   2017-07-08 03:19:00
作者: Hartmann (銀之朔風)   2017-07-08 08:57:00
作者: Jedidiah (哪裡有FFXI的私服程式T_T)   2017-07-08 09:01:00
作者: tcktck (ヲタクになってる)   2017-07-08 09:03:00
解釋的好,八卦報記者(^_^)
作者: andystupid (唐伯鼠)   2017-07-08 11:08:00
作者: DarthCod (鱈魚)   2017-07-08 11:30:00
穆公吧
作者: Lucianbear (水恆常流)   2017-07-08 20:43:00
作者: colorsnows   2017-07-12 21:27:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com