Re: [疑問] 二次世界大戰,是羅斯福還是邱吉爾偉大?

作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2017-07-14 11:08:46
※ 引述《XPXCXOXD (我已失去某些資格)》之銘言:
原文恕刪。
今天看到一個電影預告片:https://youtu.be/YQ5O5I_Xppg
是由蓋瑞歐德曼演邱吉爾在二戰的故事,隨手搜一下關鍵字結果找到這篇XD
我對於誰比較偉大沒什麼想法,但是針對這兩人的評價,
恰巧前幾個月看過一本書,對其中的一句話很有印象,翻出來給大家參考。
Churchill and de Gaulle: The Geopolitics of Liberty (Will Morrisey, 2014)
P269, Ch.9 How Churchill Understood the Geopolitics of the Cold War
曾任蘇聯外交部長的莫洛托夫(雞尾酒)在被強迫退休之後,
評價過邱吉爾為「資本主義陣營」「最強且最狡黠之人」。
("the strongest and cleverest" of the "capitalist")
雞尾酒對羅斯福的評價則是「相信美金」─羅斯福誤認為蘇聯會因貧困而向美國低頭,
他低估了蘇聯對內的壓制能力。(Roosevelt "believe in dollars")
當然,無可否認的是這本書是以邱吉爾和戴高樂的西歐觀點為主軸,
所以很多地方都在批判羅斯福、杜魯門和艾森豪的美國政策,
但是邱吉爾對局勢的預測真的是驚人的準確,至少是比同時期的美國人更理解共產黨。
(邱吉爾有預測到二戰後KMT會被中共打爆,曾期望杜魯門積極干涉,但是被拒絕)
這本書google books上面有試閱,有興趣的可以看看,我個人覺得這本書超棒,
看完這本書之後對邱吉爾、戴高樂的經歷和思想會有深刻的認識。
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2017-07-14 12:06:00
按照J大的簡評來說,其實該推這本的,二戰及冷戰史而言台灣過去一直很少人去關注西歐的觀點,大部分大家都在看美國觀點...
作者: roseritter (滿城皆帶閃光彈)   2017-07-14 13:17:00
push
作者: a25172366 (Ei)   2017-07-14 13:35:00
作者: AStigma (為誰無盡寫江天)   2017-07-14 13:41:00
看蓋瑞老人演戲真是過癮
作者: Lordaeron (Terry)   2017-07-14 14:11:00
美國是大贏家,又是主子,不看它看誰?
作者: Clarkliu (noname)   2017-07-14 18:27:00
邱吉爾因為酒友這條洩漏不少軍機給日本 實在很難給他正面評價
作者: higger (朝鄉而行2016)   2017-07-14 18:42:00
蓋瑞的外表怎麼變這樣...
作者: bilice   2017-07-14 19:08:00
綜合看,邱吉爾發揮不穩定。羅斯福發揮較穩。還是羅更好。標題是二戰階段?那肯定是羅斯福表現更好。主客觀條件都是
作者: discoveryray (chih)   2017-07-14 22:30:00
有套胖子頭套吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com