※ 引述《NYWang5566 (天尊戰神王56震撼降臨PTT)》之銘言：
: 原文恕刪 二次大戰 英法就是嘗到了一戰的甜頭
: 打算直接複製一戰的勝利方式
: 論戰力 德國陸軍強度超過英法聯軍
前三行還可以。
以1940年四月的西線來說，英法聯軍最大的優勢在於兩萬門放列火炮，
德軍則以破六千門防空炮以及較成熟的裝甲部隊占優，其實應該說是各擅其場。
不過德軍還有1936年就被英軍駐德武官稱呼為歐洲最強的空軍......
推文有人說法國坦克較強，其實這有點爭議。
德軍在法國戰役開始時有大約3465輛坦克，法軍有大約2700-3200輛現役坦克，
所以數量上法軍就已經輸德軍一點了。
但是，上述法軍坦克包含460-480輛明顯缺乏戰鬥價值的FT (&八輛FCM-2C)，
所以實際上法軍的裝甲規模比德軍差不只一截。
此外，法軍的坦克雖然名義上大多數都是中坦克，但是一大半是R35、H35這種貨色，
他們火力和德軍的二號坦克比較靠近，打不太贏三號坦克；
法軍真正的精銳如S35和B1bis這些比較強的款式加起來，大概還不足600輛，
德軍的中坦克有超過一千輛，實力明顯優於法軍的裝甲戰力。
以上還沒考慮到法軍把將近六百輛R35擺到義大利邊境和馬其諾防線後面，
所以戰爭第一階段有相當數量的裝甲沒參與到北方的戰鬥。
: 一戰時期 英法兩國打贏凡爾登戰役 索姆河戰役
: 靠的就是龜到底的戰術
: 一直龜 一直龜 一直龜 一直龜
: 壕溝戰的年代 誰先發動攻擊 誰就佔劣勢
: 即使一戰有坦克 火炮 但是對於壕溝戰的突破力道還是有限
一戰那麼多場重大戰役，估計你也只聽過這兩場，問題來了，試問：
索姆河戰役中，英法聯軍是攻擊方還是防守方？
我想Henry Rawlinson的Bite and Hold應該很難說是一直龜吧。
至於尼維爾在凡爾登戰役末期幹了啥，我就不多說了。
: 論陸軍實力 英法一定不如德軍
: 發現凡爾登絞肉機 索姆河戰役的龜到底戰術有用 就想跟著龜
: 所以法國搞了一個啥 馬奇諾防線 事實證明是錯的
: 空軍 海軍對陸地的壓制力 20年內快速強大
: 再加上坦克的進化 這種龜到底的戰術還是沒用
: 他們搞得敦克爾克大撤退 就是建立在錯誤的思想上
: 以為龜一大堆兵 一大堆軍隊 做做樣子 嚇阻一下
: 德國就會因為一戰的失敗而卻步
: 事實上 人家早就知道怎麼打垮這種龜到底戰術了
嗯嗯，所以到底有沒有人要解釋一下，
法軍第一兵團司令Blanchard和第七兵團司令Giraud去哪裡散步了？
畢竟馬其諾防線後面找不到他們倆呀！
: 敦克爾克大撤退
: 因為英法兩國不想全力和德國打
: 兩國都想等對方先出力打德國
: 兩國思想都還很落後
: 兩國各懷鬼胎
: 結果發現德國比想像中更強
: 英國幸好有海峽隔著
: 所以還可以死撐
: 法國就衰到家了
: 錯誤的思想 自私的心態 = 可悲的敦克爾克
如果你可以至少引用一點資料來證明這個論述，會比較有可信度一點。