PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
Warfare
[轉載]世界大戰時的美國航空汽油發展
作者:
wl00669773
(Jerry shou)
2017-08-21 13:10:26
來源: https://goo.gl/E61RQq
已經作者ACUMV(綽號蟹總)同意轉載
本來就有打算轉載一些對岸我覺得水準不錯的文章過來分享
恰好上面有人討論到日本飛機及用油的話題
就先轉幾篇過來
如果大家喜歡我就多轉一些 不喜歡就不轉了...
對於航空汽油 貧富油標號的解釋在正文下方
作者:
ALPHONSE2501
(Misaka Nr.13666)
2017-08-21 14:50:00
原來這都也是含鉛汽油
作者:
eszerfrm
(smallchu)
2017-08-21 15:08:00
辛烷值100的全部都要加四乙基鉛,現在的航空汽油也是一樣順帶一題,航空汽油會這麼貴的原因之一也是四乙基鉛
作者:
lostkimo
(累的不想呼吸)
2017-08-21 15:43:00
富油/貧油 啥意思啊?
作者:
ohwahahaha
(ohwahahaha)
2017-08-21 15:56:00
看到航空汽油我就想起烏龍派出所的中村,開車只用航空汽油 XDD
作者:
EvoLancer
(伊地知幸介)
2017-08-21 16:46:00
之前就有人飛C47巡迴世界 就得把現在汽油加四乙基鉛才能飛 加鉛的汽油已經停產幾十年了
作者:
kira925
(1 2 3 4 疾風炭)
2017-08-21 17:23:00
航空汽油還是仰賴四乙基鉛 只是用量有下降 FAA在研發無鉛航空汽油中
作者:
b18902040
(烏龍茶)
2017-08-21 18:08:00
看的有點不爽難吸收。跟艱澀課本有的比貧油富油是煉煤跟製煤氣的副產物。都是苯類液體。富油含苯類比例高一點。我看維基的結論。我還以為燃油都是煉油來的。沒想到二戰飛機燃油竟然只是副產物。
作者:
efleet0714
(蒼穹的Fafner)
2017-08-21 18:17:00
行文用字頗為奇怪且語氣不通順,很難讀懂。
作者:
b18902040
(烏龍茶)
2017-08-21 18:47:00
我看錯了抱歉。我說難懂是指wiki。貧油富油應是含苯的焦煤油精製品。基本上就是用這精製品當溶劑去洗苯類出來。洗一洗就含苯類了
作者:
PAULDAVID
(oops)
2017-08-21 19:23:00
好文推改用語辛苦了,令問貧富油的差別在熱值高低嗎?劣油加鉛可以降暴震衝高標號 但好油還是要堆好料(烷基化物)才能造就?
作者:
QuentinHu
(囧興)
2017-08-21 22:28:00
用語這看的還是有點辛苦,但還是推
作者:
roseritter
(滿城皆帶閃光彈)
2017-08-21 22:40:00
推有心人
作者: oda55 (麥田投手)
2017-08-21 23:33:00
專業。給推
作者:
cobrachen
(mustang)
2017-08-22 08:20:00
寫的有點怪怪的,100以下是實際辛皖值,100以上才是性能指標值,指的是這個汽油在貧油或富油設定下,性能表現相當於100汽油的提升比例。可能要對煉油比較有概念的人,容易把貧和富油的定義混了,我只知道油氣混合的貧富,算是沒概念的那一群
作者:
wl00669773
(Jerry shou)
2017-08-22 10:23:00
在經過一串詢問後我終於知道問題點在哪了中文wiki所寫第一個(數值較低的)數字是「貧氣混合氣辛烷值」,而第二個較高的數值,被稱為「富氣混合氣辛烷值」(「貧」與「富」,指的是航空汽油在混合氣中所佔的比例),翻譯有問提蟹總指出,辛烷值是貧油測定,表現值是富油測定而表現值(performance number)數值是否則不會低於100的,就像德國b4油只給辛烷值,其意義就是表示跟標準汽油的功率比例的上限不知道這樣的回答cobra大覺得行不行
作者:
cobrachen
(mustang)
2017-08-22 11:14:00
表現值的確不會低於100啊,因為這種汽油表現比100高,他的數字是表示表現多出來的比例,不可能低於基線,也就是100,但是貧油也有過100的。
作者:
wl00669773
(Jerry shou)
2017-08-22 11:22:00
嗯嗯
作者: vt1009 (古雷)
2017-08-22 16:27:00
正好珍珠港被炸了 XDDDD
作者:
wl00669773
(Jerry shou)
2017-08-22 16:45:00
戰艦嗎 吃油
繼續閱讀
[討論] 甘莫林的失策 [1]
jimmy5680
[推薦]《重騎兵千年戰史》,不錯的騎兵介紹。
fatisuya
[討論] 堀越二郎是不是過譽了?
hazel0093
[問題] 南北戰爭中的軍官非常被重視?
xoxxo
Fw: [新聞]二戰最後一艘被擊沉美艦 重巡遺骸72年後尋
Adolf5566
Re: [討論] 二戰時期 日本的陸軍為和如此弱小?
zeuklie
Re: [討論] 二戰時期 日本的陸軍為和如此弱小?
eszerfrm
Re: [問題] 二戰英國和日本造艦量?
keins
Re: [問題] 日本若全力相挺,二戰能不能打贏?
eszerfrm
[討論] 二戰時期 日本的陸軍為和如此弱小?
Jason0517
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com