※ 引述《Schopenhauer (小華)》之銘言：
: 如果騎兵衝鋒是拿破崙或奈伊元帥下令，那為什麼沒有炮兵和步兵
: 支援？所以威靈頓13個方陣沒一個被擊破。騎兵衝鋒真的不是意外嗎？
: 拿破崙曾指責居約將軍擅自衝鋒，但居約只參加第二波衝鋒。
炮兵有支援啊。
Cornwell書中就很清楚的寫說：
「法軍騎兵沒有給他們造成多少傷害，但是在每兩輪衝鋒之間，法軍炮兵會持續開火。」
又，雖然步兵的支援確實甚少，但是Cornwell書中也提及英軍炮兵遭到法軍散兵的狙擊，
只是沒有什麼效果罷了；更後面的時候也有比較多的步兵加入攻擊。
或許你得先釐清這場攻擊的原因，通說是奈伊看到英軍把傷兵後送以及退回反向坡重整，
誤以為英軍士氣渙散、準備潰退，所以才倉促投入大量的騎兵，而他手邊卻缺乏步兵可供
運用，才導致只有騎兵卻沒有步兵。
通說未必正確，但是先理解一下這種最普及的說法，再來提出疑問也不遲。
: 你可能有一點誤解我的意思。威靈頓是防禦大師，沒人懷疑。你這
: 邊講的是戰術層面。我說「威靈頓讓英軍赤裸裸被拿破崙猛烈攻擊」是
: 指威靈頓沒有「以正合，以奇勝」。他把英軍部署在滑鐵盧南面的聖讓
: 山，又把荷軍一萬七千人放在西面十幾英里來掩護。如果荷軍再往西一
: 點就可成為「奇」兵，插入法軍左翼，使法軍亂成一團。威靈頓可以這
: 麼做的，但他沒有。所以拿破崙沒有後顧之憂，向威靈頓火力全開，英
: 軍處於危險之境。拿破崙也沒有使用「奇」兵迂迴到威靈頓右翼打擊，
: 這麼做也會使英軍大亂，但他沒做。
戰場上位置最靠西邊的荷蘭第三師，不用更往西就已經位於法軍左翼的側面了，「威靈頓
沒有讓英荷聯軍威脅法軍側翼」這個前提恐怕得多考慮依些。事實是，威靈頓的佈陣正面
比法軍的更長，但是他沒有打算進行反擊─只要拖延到普軍抵達他就贏了，他根本不需要
去冒險。
你可以去懷疑說威靈頓倘能要求荷蘭第三師迂迴打擊，或許可以取得一些戰果，但是我不
覺得這可以說是他的無能，普軍的存在本身就可以說是奇兵了，他根本不需要另外再派遣
部隊去打擊側翼─倘若推進到正向坡，就必須承受法軍大炮兵連的旺盛火力，也無法善用
反向坡去運用細紅線的反突襲，威靈頓任何推至坡峰以前乃至於開闊地的反擊都有可能反
被法軍重創，他原本就已經不是特別穩固的防禦有可能因此被嚴重削弱。
拿破崙的失敗我就沒什麼好說的了，他已經過了巔峰，戰役期間一大半時間都在後面觀戰
而沒有積極參與調度，而且他也太急於強行壓倒英軍。我想點出的是，如果拿破崙要迂迴
至英、普部隊之間，進攻時間必然是要拖延一陣子，這是拿破崙當時亟欲避免，事實上卻
可能不是那麼嚴重的一件事，也是批評他的時候要注意的主要議題。
: 威靈頓贏了滑鐵盧之役，真的沒有僥倖嗎？雖然他沒有打過敗仗，
: 但他有說滑鐵盧之役是他最接近失敗的一次。滑鐵盧之役最後一刻，威
: 靈頓說普軍再不來，他真的撐不下去了。難道這要歸功拿破崙太強嗎？
: 威靈頓自己沒有過失嗎？威靈頓今天是運氣好，碰到奈伊元帥。如果是
: 碰到達武和繆拉元帥，他能不能贏，真的很有疑問。結果可能會像波羅
: 季諾會戰那樣慘烈。萬一普軍沒來呢？來的是法軍呢？這是很有可能的
: 啊。
威靈頓說過他生涯中最偉大的戰役是1803年的阿薩耶和1813年的尼維爾河戰役；如果要說
他最接近失敗的一次，那肯定也是1803年的阿薩耶，不是滑鐵盧。還有，威靈頓吃過敗仗
，雖然大規模的戰役他確實是生涯全勝。
普軍一定會來，因為這是雙方的約定，雖然威靈頓有暗算布呂歇爾。並且，以威靈頓布陣
的地勢而言，他首先要保持的是不敗，時間對自己有利─如果普軍沒能及時抵達，他頂多
無法取得全勝，也不至於潰敗，法軍卻每過一天就多感受到一分奧俄聯軍的威脅。
我就直說好了，對，威靈頓贏的沒有僥倖，而且就算普軍不到，他也不會撐不下去。其實
你如果看每個時間點的戰況，威靈頓始終沒有被逼到翻底牌，法軍從未把英軍的主要陣線
打破，反而是在魯莽攻擊下把自己給葬送了。
「滑鐵盧戰役本身─與卡托魯・布拉相反─是一場精密計畫過的戰役，戰場是威靈頓自己
挑選的。」~~Huw J. Davies, 2015
關於滑鐵盧戰役局勢如何凶險的說詞，多半是在加油添醋，威靈頓最危急並展現出名將的
風範是在半島戰爭，不是百日天下，滑鐵盧戰役在拿破崙看不清戰局的時候就已經分出了
勝負。
: 孫子兵法的核心思想很簡單，卻很少人去做。如果是斐特烈大帝、
: 薛曼、「石牆」傑克遜、麥克阿瑟，他們在滑鐵盧會戰絕不會像拿破崙
: 那樣硬攻或威靈頓那樣硬撐。
不同的情景不能完全類比，拿破崙在1807年和1815年的狀態就已經差距甚大。
腓特烈大帝在科林吃了大敗仗，在曹恩道夫和俄軍打得兩敗俱傷，我覺得一來不用神話這
些名將，二來單拿出只有講空話的孫子兵法來當作標準是沒有意義的，因為實際指揮需要
考慮的因素非常多，並且對手也不是白痴。
道恩獲勝後為什麼奧地利要設置瑪麗亞泰雷莎勳章來嘉獎他？就因為面對一個進攻大師的
時候，光是能夠堅守到對方後撤就已經極為不易，能讓對方把自己撞碎在防線上更是困難
，尤其對方還是號稱不敗的軍人國王。有時候我覺得，很多人太過小看這些風格保守但是
才能一點也不遜色的將領了。
並且，威靈頓雖然以防守能力最為馳名，他在半島戰爭中取得的多次勝利卻以大膽的進攻
居多，是不用去懷疑他不懂進攻、出奇兵或機動迂迴，不如說正因為他對進攻知之甚詳，
才會在必要的時候採取極度堅忍的策略來應付強大的進攻。
以上淺見。