Re: [問卦] 為什麼美軍參戰前, 日本四年無法亡

作者: eszerfrm (smallchu)   2017-10-08 23:51:16
※ 引述《jimmy5680 (夢想會飛的企鵝)》之銘言:
: 武器禁運的主要原因不是看不下去這麼高的道德因素,而是各國互相牽制,以及維護貿

: 順暢之用,事實上禁運也無法貫徹,只是降低了整體的軍火供輸量,並使軍火價格上漲

: 手槍隊在民初流行,主要是因為強調突擊戰,拿手槍可充作突擊之用。其實一戰期間德

: 法等國也都曾編制主要裝備手槍的突擊部隊,在衝鋒槍普及後手槍自然退出突擊武器主

: ,但在軍械短缺的中國,並不是那麼不合理的編裝。
由於在隔壁版的一個海軍軍艦問題,引起了我對抗戰前禁運的興趣,因此剛好有點資料能
補充分享,時間緣故我一直沒抽空整理,如果版友願意分享也可以喔...
實際上禁運並未真正阻絕各勢力對軍火的進口,而且還有未理會禁運的國家(例如德國、
俄國等等)。
今天我分享的內容係來自陳存恭所編轉的書籍【列強對中國的軍火禁運-民國八年~十八
年】
今日因為時間緣故,我先分享下列這張表,以及小小的心得。
附上禁運期間(清末明初)對華輸入武器的國別及地區資料(陸軍裝備為主):
(註,應為民出才對...)
https://imgur.com/Iv0AYCv.jpg
https://imgur.com/3c6rWoa.jpg
https://imgur.com/ziEQz3w.jpg
https://imgur.com/17DOhEa.jpg
https://imgur.com/QBHlex6.jpg
作者: roseritter (滿城皆帶閃光彈)   2017-10-08 23:55:00
push
作者: Schottky (順風相送)   2017-10-09 00:02:00
作者: QuentinHu (囧興)   2017-10-09 00:12:00
作者: savvik (Essay)   2017-10-09 02:10:00
建議改一下, 是民初...
作者: durant1224 (威爾.杜蘭特)   2017-10-09 05:39:00
清末""明""初 這應該是民吧 害我剛剛嚇一跳
作者: gogogygy (開心過日子)   2017-10-09 07:18:00
作者: MrHeat (熱火先生)   2017-10-09 11:04:00
哈哈哈 清末明初差了五百多年
作者: moslaa (萬變蛾)   2017-10-09 14:56:00
幹得好
作者: mp44stg44 (認證失敗的大麥)   2017-10-10 01:04:00
XDDDD 看著看著笑出來
作者: ImprovingMe (改善自己)   2017-10-10 19:40:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com