※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Pl-4goH ]
作者: amidha (東岐明) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 一二次世界大戰的目標是什麼
時間: Mon Sep 18 23:07:16 2017
※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之銘言：
: 一般的戰爭 是國與國的對抗
: 打到兩國其中一國投降 或者 兩國覺得不打了 就結束了
: 但一二次世界大戰 感覺的沒有一個終點
: 德國往外侵略 雖說是事後論 但如果見好就收 就可以擁有比原國家大很多的領土
: 但是德國卻一直往外打
: 好奇世界大戰的目標是什麼?
就是帝國主義之間的霸權之爭，尤其是德國想要奪得歐洲霸權。
十八世紀末到十九世紀初在法國大革命後的拿破崙戰爭，是歐洲世界的大戰。
戰後歐洲各國在自由主義的勃興下，紛紛崛起資本主義的殖民帝國。
到二十世紀初，歐洲各國幾乎宰制了全球，大概只剩中國、日本、與土耳其還能自存。
歐洲即使是比利時這種不入流小國，也能佔領非洲剛果而大肆奴役壓榨，殺人無數。
如果按照當時歐洲與其他地域的社會差距情勢發展，歐洲帝國遲早將會瓜分全球。
所以當時孫文與日本志士，才會為了救亡圖存，意圖同盟聯合對抗歐美勢力壓迫。
在這種危急氛圍下，老蔣當時要在日留學軍校，才會寫下此詩：
騰騰殺氣滿全球 力不如人萬事休 光我神州完我責 東來志豈在封侯
德國在由普魯士統一後，在經濟、教育、學術、文化、科技、工業上都有飛躍進展。
到一戰前，德國在許多方面已經超過英國，而德國民氣也是非常驕傲自大。
一戰就在德國社會普遍的狂妄與自大下，德皇盲目挑釁國際局勢而爆發。
一戰雖因帝國爭霸而起，卻以帝國衰頹而終。
漫長戰爭的人力物資消耗，讓歐洲各帝國大傷元氣，又催生了反資本反殖民的共產蘇聯。
以往歐美帝國雖然彼此爭霸，但在壓制殖民地上卻是有志一同。
譬如英德一戰時雖在非洲開戰，但進行戰事都會考慮不讓對方殖民地有造反可能。
蘇聯是以反殖民反帝國的共產主義理想而起，共產國際奪得原來俄羅斯帝國資源之後，
就開始憑藉俄羅斯來輸出世界革命，企圖全面顛覆歐洲帝國霸權。
蘇聯推動世界共產革命是殺人無數非常血腥，但歐洲帝國霸權更是早已血腥殺人多年。
在蘇聯輸出革命的一戰後動蕩情勢下，德國納粹在對抗共產革命的支持下興起。
在一戰戰敗後受盡壓迫屈辱的德國，納粹以表面合法的血腥手段奪得政權，
而其目標正是蘇聯的反面，要建立一個統治所有歐洲殖民帝國的最高帝國。
蘇聯共產帝國是要打倒所有殖民帝國，而納粹亞利安帝國是要統治所有殖民帝國。
但對歐洲而言，兩者都視其為敵人─蘇聯要鬥爭改造歐洲，納粹要統治奴役歐洲。
二十世紀中，歐洲就這樣陷入左右極權主義在窩裏反的夾攻困境，逐步走向全面動亂。
二戰就在納粹德國的侵略野望下爆發，連帶日本的侵攻亞洲，終在德日毀滅下告終。
本土未受戰禍的美國，取代英國成為世界霸權，而蘇聯則繼續共產革命對抗歐美。
一二戰是因殖民帝國爭霸而起，最終結果卻是殖民帝國崩潰，而歐洲霸權瓦解。
世界爭霸轉而成為美蘇集團冷戰，外加後來毛共意圖想搞第三勢力競爭；
而慘遭共產鐵幕分裂的歐洲諸國，卻逐漸只能靠邊站跟著美蘇幹些打雜的事。
在二戰後歐洲霸權崩頹的共同現實利益下，西歐諸國開始盡棄前嫌而組織歐盟。
而在美蘇冷戰對峙的和平競爭下，蘇聯極權共產社會輸給了歐美自由資本社會。
二十世紀末，中共六四動蕩，東歐反共，蘇聯瓦解，共產極權勢力終於崩亡。
原有共產國家紛紛轉型為民主政體或威權政體，以圖存續國運。
二十世紀的百年動蕩，以兩次大戰為轉折，而主軸乃是共產主義世界革命下的蘇聯興亡。
這場馬克斯的革命理想雖然失敗，其影響卻摧毀了歐洲帝國主義的世界霸權優勢。
最大地緣政治變化，乃在東亞諸國崛起，成為歐洲與北美之外的第三個工業霸權勢力。
二十一世紀初的世界，只有歐洲、北美、東亞三地可以具備自足獨立完整的工業體系。
而在未來即將到來的智能機器時代，落後國家已經難以再藉低價勞力吸引科技轉移。
也就是未來世界，即將是此三大區域強權共治全球的智能工業時代。
主宰北美的美國，本來在冷戰結束後，極有機會可以領導全人類走向新時代。
但是美國精英缺乏前瞻遠見，政府又多陷於財團操控，徒求自利，以致斷喪良機。
歐盟在蘇聯瓦解後，持續擴張，而今德國以其經濟力量終於不用戰爭就可以主導歐洲。
然而歐洲諸國已無全球霸權，還要面臨伊斯蘭勢力正在和平演變歐洲社會的未來危機。
俄羅斯在蘇聯瓦解後的秩序崩壞下，雖然在ＫＧＢ黑道治國的強力統治下貌似穩定。
但ＫＧＢ統治在經濟困頓與科技社會上的發展失能，正使俄國逐步走向衰頹命運。
東亞地域的最大地緣政治問題，就是中國與日本的分合問題。
中國與日本可以聯合同盟，則東亞可以與歐美霸權三足鼎立於全球。
中國與日本若是相互敵對，兩者就都將會困於東亞地緣之爭。
兩者聯合同盟的最大根本問題，
一是中國沒有先進服人的政治意識型態理想
二是臺灣位居中日皆需的地緣關鍵戰略位置
只有台灣，能夠解開中日此結而同盟東亞；而實際上也只有如此，才能挽救台灣危局。
已故歷史學者唐德剛，當年批判臺灣政局所說：
其實蕞爾小島，海外孤懸，要衝出困境，需有不世出之大思想家與大政治家，
去領袖群倫，導夫先路；不幸寶島今日多的是急功近利的政客，共同目標亦只
限於分家獨立。
而他批判大陸政局也說：
其實共產政客之困死於一黨，亦正如台灣政客之困死於一島，雙方皆無魄力能
破繭而出也，只是雙方政治資本則有天淵之別罷了！