Re: [討論] 兵多到底該不該分兵?

作者: dreambreaken (小滅滅)   2017-10-05 23:52:49
※ 引述《loser1 (拍嘎爪得白醬)》之銘言:
: ※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言:
: : 孫子兵法是有說,兵力比對方多一倍就可以開始分兵了
: : 但是歷史上不乏分兵然後被各路擊破的案例
: 你讀錯了!!
: 十則圍之,五則攻之;
: 攻方兵力不足十倍,那五倍於敵人就只能硬嗑消滅敵人;
: 倍則分之:
: 只有敵人兩倍,攻方要設法分裂敵人,引誘敵人分散兵力,然後造成攻方主力對敵一部有
: 五倍以上之局部優勢迅速消滅敵人。
: 不是倍的那邊自己分。
我覺得孫子講的也不一定都是對的巴
漢尼拔打坎尼會戰那幾場反而都是兵少去圍人家兵多
: : 薩爾滸就是經典
: : 那不分兵呢?
: : 坎尼會戰,羅馬兵力兩倍於敵,選擇正面對幹,然後就 。。。
: : 所以各位認為分兵的依據是什麼呢?
: :
作者: kurt1980 (大K)   2017-10-06 00:16:00
要打坎尼會戰,你得先有一個漢尼拔,再有一個法羅.
作者: mtmmy (澳洲無尾熊)   2017-10-06 00:56:00
坎尼如果這麼理所當然就不會千古傳誦了
作者: Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)   2017-10-06 01:56:00
作者: firewalker (Firewalker453)   2017-10-06 10:06:00
漢尼拔還有優秀的騎兵,在平原上可是無法取代的戰力

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com