※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: 孫子兵法是有說，兵力比對方多一倍就可以開始分兵了
: 但是歷史上不乏分兵然後被各路擊破的案例
: 薩爾滸就是經典
薩爾滸完全是懂兵法的一方與死背兵書的一方之較量
就蒙古兵學的角度看 分兵是為了合擊 尤其蒙古軍的機動性很強
所以處劣勢時 就四散出去 讓敵人無法追擊
敵人疲憊時 蒙古軍就聚集起來圍攻敵軍 所以蒙古軍不一定真的很多
但總能造成局部優勢
薩爾滸的明軍 完完全全是死背兵書 以為自己兵多 就分兵多路
以為每一路都與清軍兵力不相上下即可 反正到時候一起合擊圍攻
就行了 但是他們沒想到 清軍竟然機動性那麼強
在他們還沒有合圍之時 就被一一擊破了
但也就是明軍每一路軍對清軍都沒有絕對優勢 清軍才有機會各個擊破
如果明軍只分兩路 或許勝算就高多了 何況明軍有虛報兵員
以為每一路都是跟清軍不相上下 實則每一路人數都少於清軍
: 那不分兵呢？
: 坎尼會戰，羅馬兵力兩倍於敵，選擇正面對幹，然後就 。。。
: 所以各位認為分兵的依據是什麼呢？
: