[討論] 兵多到底該不該分兵？ ccyaztfe PTT批踢踢實業坊

作者: ccyaztfe (best_troll_tw) 2017-10-05 15:22:14

孫子兵法是有說，兵力比對方多一倍就可以開始分兵了
但是歷史上不乏分兵然後被各路擊破的案例
薩爾滸就是經典
那不分兵呢？
坎尼會戰，羅馬兵力兩倍於敵，選擇正面對幹，然後就。。。
所以各位認為分兵的依據是什麼呢？

作者: Stabberlol (Stabberlol) 2017-10-05 15:27:00

分兵要看戰術還是戰略層面上吧，如果兵多戰線無法展開那人數也沒用，多的一方有側翼夾擊的優勢

作者: yuriaki (百合秋) 2017-10-05 15:29:00

千萬大軍塞不進一個操場先選擇戰場才能決定如何有效利用兵力

作者: MrHeat (熱火先生) 2017-10-05 15:30:00

韓信:天才來帶可以多多益善豬頭就要自己評估一下了

作者: chuckni (SHOUGUN) 2017-10-05 15:35:00

框框A跟多線的差別，沒有一個正解，那要看你的整個戰略規劃是如何

作者: teasy (NAMIE最高!!!!!) 2017-10-05 15:37:00

首先，領兵的將領要是孫子

作者: MrHeat (熱火先生) 2017-10-05 15:58:00

如果不是孫子的話就只能裝孫子了

作者: zxzx309 (123456) 2017-10-05 16:12:00

要看地形

作者: kejun (我是公的) 2017-10-05 16:56:00

不是孫子就會被打成孫子

作者: iwinlottery (我中樂透頭彩) 2017-10-05 17:20:00

龜孫子

作者: AStigma (為誰無盡寫江天) 2017-10-05 17:28:00

難怪叫孫子兵法XD

作者: bce (歸雲) 2017-10-05 20:13:00

清朝說薩爾滸是太祖以五百人兵力大破明四十萬人,這牛皮也吹得太大了點了...

作者: chungrew (work hard, play hard) 2017-10-05 21:04:00

英軍在北非仗著自己兵多，就分兵了，結果被隆美爾狠揍

作者: Oswyn (Oswyn) 2017-10-05 21:35:00

不知道該不該分兵，打下去打完就道該不該了（誤

作者: Huangyufei (黃玉飛) 2017-10-05 22:12:00

打贏了十面埋伏﹐打輸了被各個擊破……

作者: aurora903 (aurora903) 2017-10-06 00:14:00

看地形是否適合展開吧

作者: svin (呼呼呼) 2017-10-11 12:56:00

#16G6LXrO (Warfare) 是一篇很好的解釋，可以參考看看

作者: bxdfhbh (bxdfhbh) 2017-10-16 22:52:00

#18JeuPdG (gallantry) 這篇根據考古發掘，是能分之。

繼續閱讀