: 推 KoujikiOuji: 我想問一下為何白軍騎兵較強(貴族軍官多?) 12/21 22:07
貴族(或者說鄉紳)確實是俄國線列騎兵的骨幹，但是更重要的是哥薩克。
共產黨的意識形態與政策嚴重敵視傳統的哥薩克聚落，意圖推動所謂「去哥薩克」的政策
，這包含在經濟與社會上實施土地改革，以及破壞傳統的哥薩克地方政治。考慮到哥薩克
在舊俄軍騎兵中的重要比例，各哥薩克集團先後加入白軍時給予其騎兵優勢，也就不怎麼
令人意外了。
白軍騎兵很高比例是哥薩克人──雖然說各兵種都不少，但是騎兵尤其高。有一些舊俄軍
線列與禁衛騎兵單位的幹部加入白軍，比如說弗蘭格爾(人稱黑男爵的白軍軍神)，然而他
們麾下的騎兵以哥薩克士兵居多。
相對來說，紅軍裡面騎兵出身的幹部相對不足，即使是最馳名的第一騎兵軍團，也有不少
指揮官(注)出身步兵，甚至有些不是舊俄軍成員。共產黨從舊俄軍與哥薩克裡面確實是徵
募到一些人員，但是比例頗低、人數不多，努力編練新兵才把騎兵規模擴充起來。順便一
提，紅軍從原哥薩克自治區裡面的非哥薩克人(多半是移民)徵募到非常多人，這些人員較
熟悉哥薩克風土民情，卻又敵視有既得利益的哥薩克人。
一個很有名的事件是托洛斯基喊出的口號：「無產階級，上馬！」此一口號就是因為共黨
高層被前線幹部說服要進一步擴充騎兵部隊，否則難以抗衡白軍。
注：眾所周知，紅軍建立之初並無軍階(但是有軍職)，階級只有士兵與指揮官兩類。
另外值得注意的是，紅白兩方的騎兵也因為組成人員的差異，傳統上認為戰術有所不同。
白軍騎兵因為多出身哥薩克和舊俄軍，大多善於(或偏好)衝擊戰術；紅軍騎兵有高比例的
成員騎術不精、戰技不熟，所以比較偏好(或仰賴)火力掩護，轟炸與掃射後才會派騎兵去
追擊混亂的敵人。實際上雙方的差異可能沒有很大就是。
個人認為俄國內戰的案例有點類似英國內戰(騎士黨騎兵善衝鋒，圓顱黨鐵騎軍後來居上)
，都是傳統善於突擊的騎兵集團被新的騎兵集團擊敗。
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-12-22 00:29:00原來蘇聯狂用火力掩護就是這時後開始
推 不過這比喻有點怪 圓顱黨反而衝鋒運用得更好吧?不過到紅白內戰的年代應該也沒差了 騎兵下馬可能更優
作者: vwpassat 2017-12-22 03:07:00
日本紅白歌合戰，是從俄羅斯內戰得到的靈感嗎？
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2017-12-22 11:46:00薔薇戰爭:
在當時如果沒有把壕溝挖得像西線那樣，騎兵還是具有相當威力的啦
作者:
slcgboy (艾羅米)
2017-12-23 00:58:00最後的波蘭騎兵衝鋒???
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-12-23 02:06:00當時步槍還是一發一發裝，騎兵衝擊這種還是很猛的，速度快
作者:
eszerfrm (smallchu)
2017-12-24 00:46:00推