同樣的在"火藥時代: 為何中國衰弱而西方崛起？決定中西歷史的一千年"這本書裡看到了
平江城一役裡對城門攻守的描述 :
此外，我們看不到任何文憲提及........他們可能是用傳統的埋設炸藥或徒手撞門.......
並未提及任何器械(p122)
為什麼中國的城門除了對開的木門之外，不多增設一道由上而下的鐵閘門?
有了這道鐵閘門，徒手撞門將不可行，埋設炸藥也需面對甕城守軍由上而下的考驗
而有些甕城的城門是開在相對於主城門90度的位置，功方要突破甕城也是很困難的
考慮到大尺寸的鑄造技術，可以不用把城門做太大，能讓2部馬車並行就好
這樣的設置是否除非引進紅夷大砲，否則城池是牢不可破?
又，一座城守了快10個月都還不見外援，是否直接投降比較快了?
在那個年代存糧只有10個月也挺奇特的

存糧10個月守軍不少的話要多大的糧倉你知道嗎=.=

存糧有10個月叫做"只".......??

那是個沒有冰箱沒有近現代保存食品的年代喔...少打技術兩字

如果有炸藥不一定要埋城門阿 弄城牆不更好 繞過甕城攻城又不是一定要從城門進 有鵝車 洞子之類的器具掩體 可以減少傷亡 接近甚至突破城牆

攻城門位置，往往守軍火力最密集。但不打城門也能攻佔城池。挖地道或動用火炮，就不必從城門著手

存糧通常還有老百姓在吃，8個月數萬的糧食可不是小數目

中國的城只是用圍牆圍起來 很多弱點

因為中國的城很多是經濟和居住地 而不是單純的防禦城 要看類似到要去看OO關OO寨OO兵家必爭之地另外也非單純的城牆 各種防禦手段多的很 包括城外的各種據點障礙 這也是為什麼一個防禦良好的城常要打很久 甚至常靠內應才行

"城市"和"城堡"防禦系統的等級是完全不一樣的，你去看歐洲那些城市的城牆，也沒哪些蓋得像軍事用的城堡那樣啊

維也納很猛的說

日本可能連月的存量都有問題

維也納...成績雖好但當時也有好些讓守將擔憂不已的先天不利

那種守幾個月以上的應該是圍不死有辦法用水路或者密道運糧吧?

乾燥米麥其實可以保存很久，即使長蟲也能吃難的是被圍前，城內存量要囤夠。