※ 引述《montmartre (montmartre)》之銘言：
借用一下標題。
: 此書一如其它全球史或東西比較史一樣，圍繞者「大分流」、「為何是西歐」等書而展開
: ；只是以上這兩本名著專著於經濟史、社會現像，這本書講的是火藥。並提出一個問題；
: 中國本是火藥先進國，為何後來反而落後了?
最近我也看了這本書，覺得這本書真的很棒，非常推薦大家去讀，可以作為東亞視角下對
軍事革命理論的入門書。不過我覺得這本書美則美矣，實際上並無獨特論述，正面觀點的
說法是作者旁徵博引了多位知名學者的論述，但是往反面想，他其實只是把這些既有論述
套用在中國的案例中，然後採取一個比較中立的觀點。
出版業將本書宣傳為「翻轉了史學界對於軍事革新的傳統論述」，我覺得根本是欺騙外行
人的廣告。這本書就是把軍事革命論寫得非常好看而已，哪有翻轉什麼論述，不管是需求
、文化、社會與政治，乃至於更細部的不同時期的分析，戰史界都早就出現過了，本書也
有將一些重要的學者與論述列出以供參考。
但也因此，本書的註腳相當豐富，且包含許多在這方面頗有名氣的著作──儘管本書對於
許多引述的資料一筆帶過，或只是提出來當作錯誤範例。
此外，這本書雖然對於戰爭演變、戰術案例、兵器研發等領域描繪頗佳，對於軍事與政治
、社會之間的聯繫，則比較欠缺內涵，只稍微提及關於儒家思想與清廷統御思維與新科技
的互動，而對於戰爭經濟與社會結構沒有多少著墨，稍微有點可惜。
整體來說，我會說這是一本非常棒的入門書，但是要深入了解，我會建議從本書的註腳去
追求更詳盡的答案。