借標題問一下從推文中衍生的議題。
二戰軸心國敗局已露跡象之時，
東西戰場都出現一個特殊現象，
都是比較想向英美法投降、而非蘇聯，
德國如此、日本如此，
德國甚至出現有部隊堅持抵抗、長途跋涉，
只為了到達英美軍基地投降。
柏林保衛戰中也有抵抗蘇軍直到英美軍抵達，
向英美軍投降的聲音，
蘇聯當時的形象到底有多黑，
黑到這些軍隊出現寧死不降的狀況？
引述《jimmy5680 (想飛的魯蛇企鵝)》之銘言：
: ※ 引述《ez910115 (ez910115)》之銘言：
: : 歷史上，蘇聯一次軍事行動，八月風暴，一次就推到韓國北
: : 日本本土的庫頁島，還有千葉。
: : 直接讓日本投降了，(聽說這是日投降的主因，而不是兩顆原子彈
: : 吃這麼大塊，蘇聯自損不到萬
: Although Soviet planners overestimated the capabilities of the Japanese High
: Command, the tenacious Japanese soldier met Soviet expectation.
: He lived up to his reputation ...... inflicted 32,000 casualties on the
: Soviet and won their grudging respect.
: ~ David D. Glantz, August Storm (1983)
: 蘇聯的傷亡破三萬，怎麼會不到萬呢？
: 如果你只將陣亡計為損失，那是很明顯的謬誤，哪有人把受傷而失去戰力者剔除的。
: : 那...美國跟日本在海上跳島拉鋸三年，連台灣跟日本本土都沒登陸
: : 殲光了日本海空軍，日本都想繼續打
: : 美國還評估登入日本還會損失50萬人，這樣是如何?
: : 相比一下
: : ww2時期難道蘇聯在軍力的質跟量都遠超美國?
: : 還是日本寧願投降蘇聯也不願降美?
: 八月風暴行動中，日軍部署約一百萬人，蘇聯自己宣稱的戰果約68萬人，其中有五十幾
萬
: 是關東軍司令山田乙三下令停止抵抗後投降的戰俘；戰死者達到八萬多人，日軍承認正
規
: 軍的陣亡有四萬多人(換句話說，其他戰死者是雜牌部隊如滿州國軍)。若非高層下令繳
械
: ，以日軍在太平洋打到死的精神，蘇軍怎麼可能只有那麼點死傷，關東軍在停火前仍控
制
: 著部份重點防禦區域(雖說都被包圍了)。
: 日本本土在二戰結束時，仍有兩百三十萬正規日軍兵力駐守，你自己想一下如果這些部
隊
: 打到死都不投降，盟軍會傷亡多少。關東軍在八月風暴前夕才七十幾萬人而已。
: 蘇聯的陸軍兵力自然是較美軍為多，但是質的方面則未必──還得考慮到蘇聯的太平洋
艦
: 隊是二戰期間得到美軍援助後，甫稍有大規模登陸庫頁島的能力。在海軍和空軍的部分
，
: 蘇聯無法與美軍相提並論。
: 前面有板友在推文提過了，日本之所以投降，主因是認知到蘇聯拒絕協助日本斡旋停火
，
: 並且原先相對安全的滿州與朝鮮也陷入猛烈的盟軍攻擊之中，使得繼續抵抗以爭取談判
成
: 為破滅的夢想。不應將日本的思維簡化為單純畏懼蘇軍的戰力，事實是日本必須同時考
慮
: 盟軍的各國，蘇聯參戰是雪上加霜，壓垮了日本的鬥志。