歷史上，蘇聯一次軍事行動，八月風暴，一次就推到韓國北
日本本土的庫頁島，還有千葉。
打錯字更正一下，是千島
直接讓日本投降了，(聽說這是日投降的主因，而不是兩顆原子彈
吃這麼大塊，蘇聯自損不到萬
那...美國跟日本在海上跳島拉鋸三年，連台灣跟日本本土都沒登陸
殲光了日本海空軍，日本都想繼續打
美國還評估登入日本還會損失50萬人，這樣是如何?
相比一下
ww2時期難道蘇聯在軍力的質跟量都遠超美國?
還是日本寧願投降蘇聯也不願降美?

日本投降的原因是先吃原子彈，然後遷都瀋陽繼續抗戰；只是沒料到蘇聯突然宣戰，被打了個措手不及，瀋陽也沒了。當然投降。

登陸戰與陸戰是差很多的，登錄戰可沒有鋼鐵洪流可以用還有別忘記蘇聯終戰條約後襲擊占守島還啃不下來這場戰役也讓蘇聯打消登陸日本北海道的主意蘇聯方統計雙方傷亡：256死762傷(日)、516死1051傷(蘇)

美軍評估純戰損自己死100~200萬人，但日本會死20倍以上。與其逐地佔領掃蕩攻堅，乾脆丟核彈+召喚蘇聯無窮無盡人海

對日本來說丟了滿州比丟了本土更絕望?

當然。滿州屌打日本。站在當時日本全上層的角度計算的話。日本在本州被海包圍，啥資源都運不來+四面八方轟炸+封鎖

主要是日本失去手上的關東軍，讓日本可以用的兵少很多

不是滿州本身比日本重要，而是那邊有日本最後底牌

在滿州有中立的蘇聯背靠，非短期威脅的中國軍。安全多了日本當時妄想靠蘇聯調停。不行就靠大陸死撐到美國和談。沒想到蘇聯下場。最後一絲希望信心被徹底粉粹!立即就降了當時日本高層判斷共產和資本主義是敵人。可利用。美蘇:在日本無條件投降前，我們不會翻臉的。日本就只能死心了。

原子彈可怕。美國原子彈+蘇聯洪流在兩面開戰更可怕如果美蘇在佔領德國後鬧翻開戰，日本就能喘息但民主跟共產居然擱置爭議，繼續聯手……滿州軍力再怎樣，也不可能獨自防禦蘇聯

日本備戰也沒用。打完德國後的蘇聯已經脫胎換骨了。

日本很早就在備戰滿州，但日本沒想到關東軍輸的那麼快

50萬只是誇大而已

而且日本在滿州修的大堆要寨全都是前進進攻基地。縱深空虛

滿州軍隊備戰是希望嚇唬蘇聯繼續保持中立但蘇聯打贏更硬的德軍，根本不看在眼裡。即使在德蘇戰爭最激烈時，留在遠東兵力仍壓倒關東軍

日本策略錯誤+蘇聯脫胎換骨+工業力輾壓=8月"風暴"日本一直都誤判對面的蘇軍數量。若真的北進，會死更快。有個謠言說日本可兩面夾擊蘇聯。做不到，是全方面的不可能除非日本把中國境內的軍隊全部抽到東北。才有比拚的力量但也是數量可一比而已。重武器落後戰術後勤等等都是大災難

關東軍早就空洞化了， 能打的被找去東補西填，哪還是真的精銳？

去看小熊英二「活著回來的男人」，他爸二戰末期入伍關東軍，當時的關東軍已經裝備粗劣，訓練敷衍，根本沒多少戰力了

1946年美蘇已經交惡，中共全面叛亂，1947年冷戰成形。

亂比一通

千葉？？？？

是千島群島，千葉在日本本州，蘇聯從來沒打到本洲上

打滿洲是摧枯拉朽 怎麼跟正面衝突巔峰的帝國海軍比？

懶覺大戰雞腿

向美國投降朝貢給點利益他還會幫你建設，向史達林投降嘛...可以問問東德同胞就原po的疑問，蘇聯就算直到冷戰始終各方面都比不上美國，從各種劍走偏鋒的軍事科技，就看的出基礎實力（資源 科技 生產力等等）差距是比表面上大的，更別說剛打完二戰的蘇聯，而之所以崛起甚至冷戰，很大部分是靠“劫掠”戰敗國而來的，這也是當初日本在蘇聯宣戰後天皇主導及早與蘇聯侵略前，向美投降的原因，不是覺得蘇聯按鈕比美國大，而是不這樣做日本就是下個東歐或中華民國