Re: [閒聊] 用數學分析 3500 場戰役、6600 位將領的

作者: puremonk (紫羅九音)   2018-01-07 03:27:14
(原文恕刪)
因為很有趣,所以把結果複製下來看了一下,可以大概得知其不精確之處:
https://i.imgur.com/ws2Y7FT.png
以隆美爾為例,整場法國之戰只有算到阿拉斯之戰。索穆河的渡河行動、後續的包圍法軍
的作戰沒有算進去。
向日葵作戰只有算到對多布魯克的攻城戰。簡協作戰(Operation Brevity)、天蠍作戰
(Operation Skorpion)、戰斧作戰(Operation Battleaxe)、仲夏夜之夢作戰
(Sommernachtstraum)、十字軍作戰(Operation Crusader)被略過了。
1942年部分,1942年1月軸心軍的反攻被略過了。
加查拉戰役和比爾海齊的攻城戰被打平。三次艾拉敏之役都有算到。
從艾拉敏到突尼斯的撤退戰沒被算到(不少歷史學家認為這是隆美爾最傑出的一次作戰,個
人完全認同)。
進入到突尼斯之後,米地尼之戰和馬里斯防線的撤退戰也沒有算到。
德軍接管義大利北中部的軸心作戰沒有算到。
大君主作戰後續的一連串軍事行動也沒有算到。
從這裡可以看出目前該模組的侷限性:以隆美爾為例,他在1941年時還是軍長,1944年時
早已是元帥,大君主作戰的後續到底多少要算在他頭上本身可能就需要討論,再加上1944
年時德軍西線的組織架構早已變調,就算是元帥指揮起來也是障礙重重。
同樣的情況在曼斯坦身上也可以看到(他也是負的...),俄國戰場不熟就不敢獻醜了。
不過這個資料庫的確中外將領都有,如果能夠加入更精準的掃瞄,想必準確度可以提升更
多?下圖就是韓信的結果:
https://i.imgur.com/0q93Hwf.png
作者: PAULDAVID (oops)   2018-01-07 11:32:00
連資料最齊 敵我觀點最公開 背後社會組織架構最明朗的現代戰役都有這樣的定義爭議 只能說這種研究不該野心太大去評斷領導良窳 應該限縮到更小的評斷題目才具有效性
作者: andystupid (唐伯鼠)   2018-01-07 12:55:00
作者: ez910115 (ez910115)   2018-01-08 15:34:00
可能人家只是try小論文,不過努力給推
作者: ejsizmmy (pigChu)   2018-01-13 05:31:00
比如Su22在AIM9X背景射擊下的作戰效率之類的題目XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com