Re: [問題]黑火藥時代為何歐洲沒出現這樣的戰術

作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2018-03-25 23:17:21
※ 引述《montmartre (montmartre)》之銘言:
: 神器譜中有一幅這樣的火器輪射戰術,一人持槍,一人轉槍,一人射擊。意思就是第三
: 排的人裝填,然後由第二排的人傳給第一排的人射擊。然後第一排的人再把射完的火槍
: 經由第二排的人交給第三排的人填裝,周而復始。
: 為何十六十七世紀的輪射戰術,不採用這樣的方式?而是人退到最後一排,然後好玩的是,
: 這樣的方式沒出現在老戚或孫承宗編寫的典操上,後來的明軍也沒人採用這樣的方式。
這篇文章有回達到你的問題:
https://www.academia.edu/9689473
制器無敵:畢懋康《軍器圖說》與明季軍事技術的改良
節錄如下:
畢懋康考量到過去第一排放銃手受傷機率較高,若後方裝填人員不善於放銃,則陣形功效
會減低,故以能完整操作鳥銃的人組成一陣。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-03-26 02:49:00
就是有任何傷亡時,戰力下滑速度特快火槍早期也不便宜,量少取代不了舊式短管火銃,應盡量人人能獨立操作才能讓每把火繩銃發揮最大效益。
作者: montmartre (montmartre)   2018-03-28 22:56:00
問題是畢懋康的第三排還是在幫忙裝槍,只比原版好一點
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-03-29 23:23:00
轉槍不換位的用法,是特殊狀況有優勢比如正面很狹小,通常是有柵欄護牆空間很受限,不換位則可以密集一點但不是火槍最佳使用方式 只是因應環境正常野戰有機動有陣形擴展的空間不必過度密集一個正面小範圍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com