我想我前幾篇比較長，引述、數字計算什麼的也比較枯燥，這篇就簡單回一下。
calebjael你極力宣稱蘇援不重要，蘇聯、朝鮮於1946～1949未提供多少作戰物資，
或是蘇援曾經中斷。然而在中共相關軍方將領、外交官員的報告或回憶錄中，蘇聯、
朝鮮持續提供了許多軍火武器與軍工原料。
中共自行製造了大量彈藥，但是關鍵原料例如子彈發射藥、雷管、硝酸等等，需要
從蘇聯、朝鮮取得，也購買了幾百噸炸藥，這都是軍事援助。否則可想而知，中共
的彈藥製造數量會減少，共軍的戰鬥能力也會隨之下降。
鐵路運輸方面，日本運彈藥重量是貨車荷重噸的三分之二。你查不到數據，但仍然
堅持一臺22～30噸貨車，只能裝4噸以下彈藥，無庸置疑就是如此……喔，我說中共
的運輸安全條件比日本更嚴，當然是在諷刺。
相關資料只要是違反你的論點，學術著作也好、回憶錄也好、報告也好、電文也好，
都是有問題的。你花了很多篇幅以你的個人認定來拆解、反駁這些資料，不用提出
資料佐證。
所以，你宣稱蘇援不重要的論點是有資料依據，或是你不需要資料就能下結論？