※ 引述《chungrew 看板: Warfare》之銘言：
: 畢竟在秦朝時期 應該處於青銅兵器成熟時期 也是鐵製兵器的初期
: 無論如何 秦軍在武器和防具上 應該比南方百越諸部落來得先進吧?
: 怎麼可能死這麼多人?
: 再者 一支軍隊死掉60%~80%的人 為何沒有崩潰?
: 所以主要想請教各位先進兩個問題
: 第一 秦攻百越之戰死亡30萬人以上，請問大家覺得是否真實?
: 第二 如果以上為真 那請問究竟為何戰死這麼多人?
: 真的是史書上記載的原因嗎?
很簡單 因為弄錯史實
林崗《秦征南越論稿》
p106指出秦始皇28年、29年左右開始建造靈渠
花了3、4年左右 在秦始皇33年完成靈渠
形成「靈渠─嚴關─秦城」連線的進攻基地
p122列出《史記》的紀載
秦軍倚賴靈渠運糧 但仍須深入越地
曠日持久 糧食缺乏 秦軍又留駐於空地
遭到越軍攻擊出現敗績
p127-128
引用《淮南子》說明越人遁入叢林中 然後
對秦實施夜襲
(林崗對《淮南子》的紀載持保留態度 認為
有誇大和錯誤)
p129說明秦軍進攻南越 主要戰事歷時1年左右
即告底定
從林崗《秦征南越論稿》的分析來看
1.秦軍不是5路進攻 而是1路進攻
(秦軍不是簡單的5x10萬=50萬 沒那麼多)
2.軍事準備從開鑿靈渠開始計算 大約準備了3~4年
3.秦軍進攻之後 1年左右完成主要戰事
4.作戰期間 秦、越互有勝負
秦受制於糧食補給不足、越人夜戰、一開始駐軍於
空地而非適戍之處(沒有談到瘴氣的退兵神效)
縱使有這些問題 最終結果仍然是秦勝越敗
正史的史料並不支持秦軍50萬大敗於南越的推論
主要問題來自於對《淮南子》紀載缺乏內部考證所致