意識形態掛帥的文章，沒啥意義
※ 引述《souldragon (依法不依人)》之銘言：
: 大陸學者辛灝年演講 youtube上有很多
: https://www.youtube.com/watch?v=4gDifY1qUCE&t=86s
: 沒耐心的人可以看前15分就好 重點都講到了 歸納如下：
: 一．共產黨在對日抗戰全面爆發前 是被國軍一路剿著跑
: 後來張學良發動西安事變 才讓共軍有喘息的機會
: 並利用八年期間 擴張黨員勢力十倍至百倍 (從二三萬變二三百萬)
: 而國軍因為對抗實力比自己強甚多的日本軍 軍力剩下不到1/10
: 原本前線加後備共一千多萬 剩下不到一二百萬 被共軍反超前
一千多萬怎麼來的? 1945年歐洲戰場的蘇聯軍隊六百多萬而已
何況多數的日軍都是太平洋戰場上的美軍磨掉的
即使戰後大規模裁軍後，人數還是勝過共軍的。
: 二．當時蔣公面對三方夾擊 一是中共的蘇維埃偽政權
: 二是日本強敵 (汪精衛偽滿州國) 三是不合作的軍閥
是三打一? 這期間國共、日共、國日三方都不斷有衝突，
滿州國又是怎麼打到國府的?南京政府啥時強到可以扛第一線?
你又怎麼會覺得，不合作的軍閥就專挑國軍打?
最後，國府均抗戰初期最重要的直接支援，仍來自蘇聯(還有納粹德國)
: 這種劣勢下還能抗戰成功根本無從挑剔 在戰後一二年全面失守
: 完全是因為共產黨趁你病要你命 主因根本不是國民政府腐敗
腐敗絕對是主因之一，而怪對手趁你並要你命，說穿了一樣就是自己弱
: 後來中共搞了大躍進及文革至少十幾年 腐敗那麼久都沒事
完全沒事??哪個平行時空??
: 三．中共是靠撿刀尾才佔據大陸 沒有任何文治武功的貢獻
: 還勾結日俄從背後打擊國軍 在政權的繼承上完全不合法
: 　　只能算是第三次專制復辟成功 (第一次袁世凱 第二次張勳皆失敗)
日軍投降後，國府軍就命令日軍就地固守，等待接收，還有不少日軍擊退共軍的紀錄。
二戰後俄國到底哪時候跟國府交手了? 所以勾結日俄這句，至少日軍這塊根本亂寫。
專制..孫中山、蔣介石就不專制?
: 個人認為此史觀非常接近事實.. 不知其它人有何高見？
脫離史實，只有意識形態，就沒營養三個字。

全面失敗必有各種原因累積。但全推給別人，都是They的錯，像政令宣傳

事實就是打輸了 現在各種找理由安慰自己而已文的輸 武也輸 前線輸 後方也輸

前線加後備沒看到？前線300萬 後備1100萬 死了9/10..你要講他引述的歷史有問題 就自己拿出史料不要光嘴砲

二戰中國沒有千萬後備兵力這種東西。

只有抓多抓少這種東西

只算前線 300萬變30萬也輸中共了啦 討論麻煩針對重點

老蔣抗戰前可以養得起叫得動1000萬的武裝部隊 就不會有各路軍閥的問題了..

老蔣的嫡系當然很少 那是各路軍閥加起來的 想也知道

中華民國國防部戰後統計是軍人傷亡300萬,就當中國醫療夠差，受傷的全感染死光了，你也還差900萬人 該不會平民死了，還要被拉夫吧 XDDD

所以戰後統計就超過前線的人數了 後備你就當作民兵吧

老蔣想拿他叫不動的部隊去打共產黨 會有更多的楊虎城、張學良冒出來的..所以8年內部隊都不會整補....

就算民兵也哪來1000萬……

蔣是專制，不過對比共產黨統治連地方選舉都沒有，好多了喔

抗戰後國府兵力不是被打掉，反而是到頂峰。

講一千確實是多了 但是抗戰初期確實是把精銳都打掉後期雖然多但是裝備和素質都跟不上

因為後期拉丁速度遠超過戰場消耗速度

頂峰個頭 菁英都在抗日戰中消耗掉了 拿史料出來好嗎..國民政府前線300多萬 死了300萬個軍人 哪來實力剿共？

菁英只有很少德械師，第一個月就GG後面大兵力不是菁英還是扛了8年戰後軍事實力遠超過抗戰初期都是外援在戰爭中協助建立起來的已變成對共軍有海空軍優勢的部隊。那其實遠比1937抗戰前強多了

對對，在第一線的都不是國軍，是鬼就對了

拿史料出來好嗎 拿史料出來好嗎 拿史料出來好嗎

你自己先拿啊。回文啊！躲在推文，拿一個影片當令箭？歷史群組一堆國粉，沒看過這麼廢的

真覺得我又輸了 被騙走一堆時間

dlmgn別說史料 連演講都拿不出來 比傳教士還廢 =.=

千萬後備...以為再打hoi哦 人力直接轉部隊

拿不出證據來說，就只好貼人家國粉的標籤了

國軍+共軍+偽軍的最高峰才700萬一部分還是在敵人那邊@@所謂抓丁1000多萬不是都從軍而是各種後方勞役交通運輸用途基本上沒人會當那些屬於國軍多數甚至連民兵游擊隊都不算因戰時中國步槍年產量平均只6萬支美援槍枝要到1945才大增，之前很慘戰後約39個美械師20萬各式長槍機槍

國粉又不是什麼黑標籤，一堆國粉根本資料庫，戰力都超強

像樓上就超廢 連查WIKI都不會 一查馬上就打臉 好腫..