Re: [心得] 明鄭水師很強嗎?

作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2018-07-12 17:46:31
※ 引述《montmartre (montmartre)》之銘言:
恕刪大部分。以下大多可以參考Nomic大的部落格,相信mont板友也是如此。
: (福船已經在明末消失了)
我猜福船並沒有在明末消失,因為福船就是閩粵的帆船,明鄭所謂炮船、鳥船,或許都是
福船類別裡面的款式而已。維基百科連晚清的帆船都歸到福船裡面了。
: 七省號是一艘由鹿特丹出廠的荷蘭戰艦
: 它這樣的船在第二次英荷海戰開戰前,荷蘭人造了50多艘,是荷蘭人的一級主力艦。
超過60門炮的戰艦,聯省共和只有十一艘喔,而且七省號在這十一艘裡面也是前段班,多
數荷蘭戰列艦側舷火炮總彈重都不如七省號。所謂聯省共和在第一次英荷戰爭後造了五、
六十艘新銳軍艦,指的是更次一級的船隻(炮門約50左右;相較而言七省號有80門炮)。
: 從VOC資料庫中可知,東印度公司在遠東大部份的船排水量只介於200噸~400噸之間。
因為大部分都是武裝的商船和快艇,VOC畢竟是賺錢為主。
mont大一直想批評明朝或明鄭水師頗弱,但是明鄭的水師不用碰上歐洲海權主力,主要用
於巡防和剿匪,其性質與東印度公司較為相仿。在這樣的情況下,鄭家水師能夠用數量和
地理優勢抗衡VOC便已足夠,無須追求對自己而言不划算且沒迫切需求的大艦巨炮。
說到底,歐洲人當時無法也不願派遣主力艦隊到東亞(大型船艦的遠航成本與難度較高),
鄭家沒有真正碰上無法匹敵的戰列艦,也鮮少需要進行大規模海上決戰,自然缺乏意願去
進一步改善自身的艦艇規格與武裝狀況。速度、成本和數量,才是東印度公司與鄭家最為
重視的要素,這些與戰列艦都沒什麼關係。
作者: GTHO (多龍少將)   2018-07-12 19:32:00
作者: JustinTW (DoW FAN)   2018-07-12 20:00:00
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2018-07-12 20:31:00
軍隊配置都是因應環境,沒有相應對手,大寶船最終也是塵封
作者: twVent (三葉我老婆)   2018-07-12 21:25:00
元老院:A-10就能解決的事為什麼要買F-35
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2018-07-12 21:41:00
作者: Hartmann (銀之朔風)   2018-07-12 21:42:00
作者: MrHeat (熱火先生)   2018-07-12 22:08:00
奇怪 原原po以前明明說英荷鄭並列世界前三海權勢力現在怎麼質疑明鄭水師了? #1NdGTfZH (本板)
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-07-12 22:18:00
前三是總量,它現在是比頂級素質就真的沒有,明鄭早期也遇過洋艦吃虧但用損失百艘小船火攻換1艘也算贏反正不怕傷亡就無需著急戰力素質差異
作者: MrHeat (熱火先生)   2018-07-12 22:22:00
原來如此 謝謝樓上
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-07-12 22:23:00
紅夷跨洋過來打,每艘每個人都很珍貴大明在自家門口,要多少船多少人都有所以管他損失多少,贏了就有賞。
作者: montmartre (montmartre)   2018-07-12 23:16:00
企鵝大,和平時期,大河南水師照樣也要幹剿匪,護漁,護航的活。向國內商人收護航費就是聯省各海軍部的重要收入。80年獨立戰爭時期,打擊西班牙失掠船就是大河南大明水師打贏入侵者是沒錯,但損失慘重,打的很辛苦更是沒錯。voc來遠東的只是中小船,就被大明人稱為50丈巨艦,能一砲糜爛數十里,從這邊就能知道大明水師弱到何種程度,大部分船隻遠遠達不到兵錄的程度。大明水師如能提升自己的能力,就不會打的這樣慘講一個迷思,寶船的戰鬥力,適航性並不會比明末的鳥船,福船等強
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-07-12 23:31:00
寶船其實是運輸艦。上岸下船肉搏為主
作者: leo10 (好人的宣判)   2018-07-14 13:57:00
看寶船的想像圖就不太像戰艦跟現代油輪很像XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com