Re: [閒聊] 雜談1560-70年代的法軍與西歐戰術

作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2018-08-12 00:13:23
: → savvik: 但超長槍陣在中國用來對付後金這種步戰軍隊不知會不會有用 08/10 23:21
: → kuma660224: 要看是哪個年代的後金? 08/11 00:09
: 推 Enolagay: 武田和上杉能動員這麼多人嗎? 08/11 01:08
第四次川中島之戰據說是兩萬對一萬三啊,所以我才說和德勒會戰有幾個相似點。
: → savvik: 皇太極時代? 08/11 02:04
: 推 wuchianlin: 後金的年代歐洲火力普遍上升,估計會在一堆超級紅夷 08/11 03:47
: → wuchianlin: 砲前面一蹶不振 08/11 03:47
: 推 wuchianlin: 戚繼光那個步兵小隊硬幹騎兵的戰法超神奇的,正常人會 08/11 03:50
: → wuchianlin: 覺得這樣行得通嗎 08/11 03:50
其實蠻正常的,因為他面對的是蒙古人的輕裝騎兵,不是後金的鐵人,而且是先用火力去
洗蒙古人的臉,最後才用步兵去虐殺混亂的敵人。
俞大猷在大同鎮和京師練兵的規劃,也有派步兵拿長柄武器去砍殺蒙古騎兵。
: → kuma660224: 皇太極時期把紅夷炮擺牛車拉去野戰破陣了。 08/11 09:41
: → kuma660224: 超長槍陣估計是對付萬曆時期女真蒙古較有搞頭 08/11 09:44
其實我原文就暗示了瑞士人在弓箭騎兵盛行的區域會難以生存,他們的防禦力和火力太過
薄弱,只會被虐殺。德意志步兵的披甲和銃手比例較高,以及匈牙利步兵大部分都是銃手
,才是真正反映了東歐的戰術性質──要有足夠的防禦力來抵禦綿密但威力低的弓箭,或
者必須用壓倒性優勢的火力來奪取戰術主動性。
薩爾滸之戰的時候,馬林的部隊就是在試圖反擊的時候,被後金用弓箭射爆。就算明軍真
可能在白刃戰稍微挺住,也得先扛過幾輪箭雨再說。就算是在法國,瑞士傭兵的火力也經
常需要其他系統的步兵來補足。1567年法國王政府軍的行軍陣型中,前鋒和本陣的瑞士方
陣就都有其他步兵駐於側翼。換言之,長槍方陣要在弓箭騎兵盛行的區域發揮效力,主要
得和火器手混編,也會需要較多的盔甲。
戚繼光在薊鎮練的兵馬雖然有一些技術上的瓶頸還沒突破,整體方向還算正常,包含推廣
鳥銃、佛朗機和使用鴛鴦陣。他要求官兵全面披甲,薊鎮練的鴛鴦陣部分是鳥銃手,近戰
部隊也很多人兼用遠程火力。萬曆末期的北方明軍卻是甲冑不好,槍枝主要用三眼銃,白
刃戰能力不穩,最後再加上騎兵越打越弱,這樣當然就被輾過去囉。
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2018-08-12 09:12:00
不是說濃密的長矛足以擋下弓矢? 瑞士步兵會怕弓箭騎兵這點很有疑問
作者: lolitass (嘿)   2018-08-12 11:36:00
我也聽過類似的說法:前兩排平放 第三四排斜放 其餘高舉長槍 甚至放在頭頂,以防禦弓箭、弓箭和投石這是在戰場上尚未有進戰可能時的移動方式,高舉也避免了轉向的問題
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-08-12 12:31:00
那只是說一定程度減少矢石威脅而已實際上前排槍兵還是得批胸鎧,但防護面積不足遇到大量弓箭甚至火槍鉛子,還是死路一條
作者: peterfood (松鼠症末期病患)   2018-08-12 15:37:00
要讓近戰步兵能有效對抗弓步兵或騎兵要怎樣的甲防?
作者: PAULDAVID (oops)   2018-08-12 16:19:00
用甲防頂弓/騎的效率不太高吧 盾防配合各種防禦隊形更合理有效(古典期羅馬鐵龜陣 中古北歐海盜盾牆)但既然戰場開始出現火槍甚至火炮 那還是別在被動防具上想太多說回瑞士傭兵 雖然戰術上地位上中興了西歐步兵 但中古後的歐洲軍事進步很快 光看J大的本文就明顯指出16th當下他們已經是退流行款了 仍在戰場也只算是在榨殘餘價值
作者: peterfood (松鼠症末期病患)   2018-08-12 16:52:00
鐵甲對長弓的CP值多高?不過也可能長弓兵的訓練生產時間長、而鐵甲只要體力夠就算前一個主人被射死了鐵甲應該還是有一定的防禦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com