好讀：https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1535018251.A.77B.html
原本想說德國跟英國的陣容一起寫
再來工作可能會比較忙一點，就先更新
而且英國的部隊連住紮地都有，所以我想寫比較細
於是決定拆開來寫
德國部隊陣容：（1940年9月8日配置）
海軍：
https://i.imgur.com/WnXvhUW.jpg
水面艦： 重 巡洋 艦： 1 艘（Hipper）
輕 巡洋 艦： 3 艘（Numberg、Koln、Emden）
驅 逐 艦： 10 艘
E 艇： 30 艘
其餘包括掃雷艇在內的眾多小艇
德文字母會破壞格式，所以打英文（汗
潛 艦： U 艇： 15 艘
https://i.imgur.com/qPv6cg0.jpg
運輸船： 大型運輸船： 2 艘
其他蒸汽船： 158 艘
駁 船：1,490 艘
拖 船： 423 艘
摩托快 艇：1,028 艘
考量洋流潮汐等因素後，Calais到Dover約需20小時
https://i.imgur.com/lXWxqZW.jpg
佈 雷： 每24小時可以佈設一條30km或兩條15km的水雷帶
岸防砲： Cap Gris Nez的十門岸防砲，口徑為15吋
陸軍：
https://i.imgur.com/lkR9pZe.jpg
第 六 集團軍：第 二軍團：第 6步兵師、第256步兵師
第 九 集團軍：第三八軍團：第26步兵師、第 34步兵師
第 八軍團：第 8步兵師、第 28步兵師、第 6山地師
包括一個營的兩棲戰車
第十五軍團：第 4裝甲師、第 7裝甲師
第20摩托化步兵師
第二四軍團：第15步兵師、第 78步兵師
https://i.imgur.com/C2NvStE.jpg
第十六集團軍：第十三軍團：第17步兵師、第 35步兵師
第 七軍團：第 1山地師、第 7步兵師
包括三個營的兩棲戰車
第 五軍團：第12步兵師、第 30步兵師
第四一軍團：第 8裝甲師、第 10裝甲師
第29摩托化步兵師
2個武裝黨衛軍摩托化兵團
第 四軍團：第24步兵師、第 58步兵師
登陸波次：https://i.imgur.com/Yz6alqg.jpg
空軍：
https://i.imgur.com/w2lM1Xm.jpg
第二航空隊、第三航空隊
轟炸機 ：650 架
俯衝轟炸機 ：250 架
雙引擎戰鬥機 ：180 架
單引擎戰鬥機 ：600 架
偵查/海上巡邏機：300 架
https://i.imgur.com/ESHtLI9.jpg
義大利空軍 轟炸機 ： 40 架
雙翼戰鬥機 ： 40 架
空降部隊 第 7航空師
第 22空降師
Ju 52 運輸機 ：500 架
滑翔機 ：150 架

之前不是有說義大利飛機是渣嗎？這裡的也是?

雙翼戰鬥機！雙翼！！

義大利戰機其實在三十年代的評價還蠻好的 另外雙翼戰機雖然退潮流 但是做為二線飛機或偵察機來使用 未嘗不可

因為義大利空軍比日本海航更重視機動性

義大利空軍戰前的發展跟特技飛行有很重的關聯飛行員多少都有特技飛行能力 但是僅此而已了

義大利飛機轉型得太慢 雖然有些評價不錯啦

因為思路不同，所以走錯方向。不過英國也有雙翼飛機啊

紅豬

9樓說的是劍魚式吧，聽說是因為新飛機飛太快不好反潛？

不是不好反潛 是不好丟魚雷,早期魚雷要平拋,不能掛降落傘

說來版上討論過美日的魚雷了 英國好像沒討論過

K大之前有講過的樣子，通常會在德國悲劇的魚雷那邊一起比較，英國魚雷一般說來可靠度很高。

如果條件跟美國的Mk13一樣嚴苛 那也還是滿悲劇的阿...不過應該是不至於才是 用雙翼機應該是想要搞三機一體適用來不及才變成用劍魚硬上吧?

德國魚雷是跟美國比爛的 跟英國不能比不過機載來說 比較小枚 威力較小艦載的長程性能是其特點 畢竟長程雷擊是英國主打

在長程性能來說 英日還真是想法共通...

https://bit.ly/2MKYPF1 英國的雷擊技術一等一的我更正一下 英國長程射擊是艦隊行動時次要行動是建議在短距離射擊的這很正常就是撤退時則是最好的長距離雷擊時機干擾作用<<剛剛重新翻了文獻 打得有點亂 抱歉夜戰的話英國就不像日本一樣依賴魚雷所以對長程雷擊來說 日本還是最重視的

劍魚再怎麼爛還是用幸運EX抽掉了小麥 這沒辦法雖然這跟海獅作戰沒關係就是XD

不太懂那個有啥幸運EX的 劍魚斷腿本就是英軍戰術

我想預設情境應該是製造進水導致航速下降，打掉船舵是意外

命中不算奇蹟，但還卡死船舵就很lucky

卡死BSM的設計要負一半責任

看頓克爾克時發現，當時的德國空軍，其戰轟與海轟還是無法壓制英國水面船隻，這表示德國空軍根本無法保障登陸艦隊與登陸部隊的安全

我有點好奇什麼樣的設計被魚雷炸到還能沒事

當時無導魚雷能打中就好運，無法控制中哪裡也不能期待除了進水還能有其他影響那位飛行員自己也是戰後才知那1枚影響這麼大之前2天有其他箭魚命中魚雷，但打中裝甲沒啥影響即使船舵受損後，也仍有大量魚雷打不中它所以命中率或戰術目標什麼的講歸講，命中註定的1枚幸運彈比什麼都重要。

BSM的三軸結構比較脆弱四軸設計就不會那麼慘運氣有 但是要都說只是bsm運氣不好不對

劍魚的魚雷有對裝甲帶造成輕微破損，四軸設計是有什麼獨到之處嗎？

四軸可靠速差進行轉向 三軸舵卡死就像BSM一樣卡死了而且BSM那套三軸設計舊 結構強度不足

也要夠塞才會碰上。

原來如此…有點概念了