Re: [問題] 大陸時期國軍

作者: reinherd (浣熊提督萊茵哈特)   2018-09-14 11:11:56
推 ssarc: 以黨領軍,貫徹中央立場,就像以前太監督軍,不過政委居然 09/14 10:35
→ ssarc: 都不會有自己的心思,忠心滿點不會被策反或掣肘,我覺得這 09/14 10:35
→ ssarc: 是老共強的地方,確保一批忠誠點滿的人 09/14 10:35
我覺得也不是阿共確保忠誠滿點, 而是共產黨很有效率的黨內不會出現第二個山頭
簡而言之, 就是老毛的鬥爭能力太強, 或是說共產黨本來就有內鬥的傳統
而內鬥之後不是分裂, 而是越來越"純", 思想不純或是不團結的人
下場只有三條路:
1. 肉體上消滅
2. 出走
3. 選擇妥協對於領導絕對效忠
先談第一種, 大家可以去查蘇區肅反相關的文獻和文章. 基本上就是中共還在
華南建立中華蘇維埃共和國的時候常常就內部鬥爭殺自己人. 說自己人是反革
命或是AB團, 鬧最大的一次還爆發富田事件, 整個部隊因為受不了肅反譁變.
紅二十軍整支部隊譁變出走, 最後被林彪包圍繳械, 然後呢? 傳統上的政治智慧
因該是投降既往不咎對巴. 中共反其道而行, 副排長以上全部槍斃. 包含軍長軍
政委通通殺光, 等於是所有的軍官幹部全部殺死. 乍看之下, 這應該會讓組織瓦
解但是奇妙的是, 中共反而更緊密更團結.其實大家看共產黨的歷史就會發現,
其實共產黨的內鬥很特殊, 別人是越內鬥越鬆散, 之後瓦解. 但是共產黨不管是
蘇共, 中共, 朝共還是最誇張的赤柬, 最後都沒有因為內鬥而瓦解, 甚至越來越
團結. 因為最後不團結的人都殺死光了. 最後沒有人敢不跟組織走. 同時期國民
政府或是軍閥混戰, 打敗仗讓你出走下野, 張學良兵變後把你軟禁關起來.
如果真的受不了肅反, 那就只能出走, 可以去投奔國民政府, 例如張國壽, 也有
人投奔蘇聯, 例如王明. 或是後來投奔失敗的林彪. 但是最後也有人選擇絕對效
忠毛, 例如周恩來. 這真的很奇妙, 我覺得最好的解釋是, 內鬥雖然有可能會讓
組織分裂, 但是內鬥如果殘忍到一個程度, 反而是讓組織更團結.
其實我到今天還不懂這件事情, 為什麼全世界的共產黨都內鬥, 都殺人, 都把自
己人殺的血流成河, 卻又格外的團結, 又格外的有動員能力. 可以無限度的徵收
和壓榨資源, 像是蘇聯跟納粹打仗, 蘇聯的物資人力動員到了極限. 但是不久之
前蘇聯大清洗把軍官都殺了一遍. 這樣怎麼會讓蘇軍和蘇聯政府還有能力打贏納
粹? 我到今天我還是找不到一個真正令我滿意的答案.
作者: ssarc (ftb)   2017-09-14 10:35:00
以黨領軍,貫徹中央立場,就像以前太監督軍,不過政委居然都不會有自己的心思,忠心滿點不會被策反或掣肘,我覺得這是老共強的地方,確保一批忠誠點滿的人
作者: stoneruler (光芒魚)   2018-09-14 11:24:00
簡單說就是狠下手搞個人獨裁,什麼對黨忠心都假的,就是對老毛忠心而已
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2018-09-14 11:26:00
不是對老毛忠心,是對黨中央忠心,毛也失勢過
作者: stoneruler (光芒魚)   2018-09-14 11:26:00
可以看到老蔣來台用一樣的手法,政權就穩了。不用刻意放大共黨,就只是看獨裁者夠不夠恨毛失勢已經沒有戰爭了,自然看不出戰場上扯後腿的情況蘇聯為何會垮?就是上面的人比較有良心,不想再搞肅反,共黨就不團結了。人都會有不同意見,所謂團結就只是把不聽話的人搞死或出走,自然就團結了;只是一般人不想那樣做。
作者: donkilu (donkilu)   2018-09-14 12:46:00
共產革命終極來說就是要打破家庭和其他社會關係吧共產黨的團結就是把”不團結者”洗掉清洗時能不能過關都不知道了,想叛逃更加危險
作者: saltlake (SaltLake)   2018-09-14 16:17:00
中共狠洗內部時,外部也在繳共,逃到國民黨那邊除非自己夠大夠有用,否則沒錢途甚至會被幹掉? 蘇聯洗軍官,可接下來外敵納粹打來,而且納粹敵視蘇聯從上到下。史達林哪會子不光洗軍官,對人民也沒心軟。不是說納粹剛打過去的時候,蘇聯百姓其實還算歡迎納粹? 但是納粹自己給蘇聯百姓難看。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com