: 其實大家看共產黨的歷史就會發現,
: 其實共產黨的內鬥很特殊, 別人是越內鬥越鬆散, 之後瓦解. 但是共產黨不管是
: 蘇共, 中共, 朝共還是最誇張的赤柬, 最後都沒有因為內鬥而瓦解, 甚至越來越
: 團結. 因為最後不團結的人都殺死光了. 最後沒有人敢不跟組織走.
其實這狀況有點像，同樣受被上位者(父母、長輩、主管、老闆)施虐的人，
有的會選擇離開(搬家、離職)，但有的即使被虐的很厲害卻還是留下來。
通常被上位者施虐卻不會、不敢反抗的人，都是很容易被道德、美德勒索控制的人。
也就是說，特別容易被情緒勒索。
而共產黨本身的特性，就特別容易吸引會被情緒勒索的人。
怎麼說呢？
首先就是共產黨的理念，老實說它一開始的理念，就是打著
「拯救無產階級」、「打倒資本家統治階級」、「建立新世界理想世界」的口號。
也就是說，共產黨打從一開始創立的時候，
在理念上，打著「救人」的旗號在宣傳。
打著救人旗號的團體，有人會一開始就聯想到他們其實在害人嗎？
相較同時期其他政治團體，動不動就擺出
「我是來統治你的，你就乖乖被我統治」的姿態，共產黨擺出「救人」的姿態，
打成一開始就更容易被善良但不懂分辨善惡的好人支持。
但是仔細想想，平常有誰會動不動說要「拯救世界」、「征服世界」呢？
除了中二國中生外，好像只有恐怖份子會這樣。
但是當時的人，即使是知識份子也很多人都不會這樣懷疑。
共產黨口口聲聲說要「救人」，然而
在行為上，擺出一大堆美德要求別人。
要節儉啦、不能鋪張浪費阿、要時時刻刻檢討自己啊、大家都是自己人要互挺啊。
要刻苦耐勞、要堅持下去才能獲得最後勝利啊、意志不堅的不配待在我們這啊。
黨的領導很偉大啊！我們吃他飯喝他奶，當然要犧牲到底，作為黨的模範啊！
擺出一大堆道德、美德出來，誰會聽啊？
有自己想法、主見的人不會單方面服從、順從道德美德。
很明顯的就是那些容易被道德威脅、情緒勒索的人會去聽。
這樣黨的上層透過要求一大堆道德美德，
去過濾掉潛在的反抗者，留下的大都是溫馴的綿羊。
這樣就導致一個很詭異的結果：
共產黨的上層，充滿著很能使用道德美德要求人控制人的勒索者，
但是在黨的基層，充滿著容易被情緒勒索、被道德控制的人。
因此，共產黨打從一開始就是一個讓道德加害者霸凌受害者的圈子。
加害者霸凌受者者，只要打出道德、美德的口號，很多時候加害者不但不會被處罰，
反而別人會以為加害者「很能幹」、「很有魄力」、「做事很有效率」。
受害者因為相信對方講的道德美德，因此被霸凌卻全然不知，
還以為是自己不夠有道德、美德所以被處罰，
還以為只要自己變得更有道德美德，對方就會原諒他、就會看見他的好。
於是受害者繼續被霸凌。
我們所能看到的鬥爭、批鬥，很多都是已經擴大到肢體暴力的程度，
但是那些沒有被看到的語言、精神霸凌。只會更多。
: 政府或是軍閥混戰, 打敗仗讓你出走下野, 張學良兵變後把你軟禁關起來.
: 如果真的受不了肅反, 那就只能出走, 可以去投奔國民政府, 例如張國壽, 也有
: 人投奔蘇聯, 例如王明. 或是後來投奔失敗的林彪. 但是最後也有人選擇絕對效
: 忠毛, 例如周恩來. 這真的很奇妙, 我覺得最好的解釋是, 內鬥雖然有可能會讓
: 組織分裂, 但是內鬥如果殘忍到一個程度, 反而是讓組織更團結.
因為共產黨的文化，就是會讓能反抗的人離開，無法反抗的人留下來。
留下來的幾乎都是溫馴的綿羊。
: 其實我到今天還不懂這件事情, 為什麼全世界的共產黨都內鬥, 都殺人, 都把自
: 己人殺的血流成河, 卻又格外的團結, 又格外的有動員能力. 可以無限度的徵收
: 和壓榨資源, 像是蘇聯跟納粹打仗, 蘇聯的物資人力動員到了極限. 但是不久之
: 前蘇聯大清洗把軍官都殺了一遍. 這樣怎麼會讓蘇軍和蘇聯政府還有能力打贏納
: 粹? 我到今天我還是找不到一個真正令我滿意的答案.
這就很像受害者即使長期受虐，
但是因為他們早已習慣透過服從道德、美德，然後上位者給獎勵的方式，讓自己活下去。
只要上位者稱讚他們「遵守道德美德很好」，他們才有活下去的動力。
只要失去這樣的稱讚，他們就覺得活不下去。
也就是說，他們其實早已喪失自力更生的能力(連逃跑的能力都喪失了)。
這樣的話，即使受虐嚴重。有了想逃跑的心態，但因為自力更生的能力早已喪失，
所以他們必須巴著加害者的稱讚不放才能活下去。
這是一個透過病態的依賴所維持的病態關係。
既然沒有上位者的稱讚，就覺得「活不下去」，
那麼為了獲得稱讚而能活下去，不管上位者要求什麼，他們都會照辦的。
所以就變成上面那樣的結果。
你可以看新聞上一些長期被虐待、性侵的受害者，
他們之所以長期受虐卻沒有求救的原因就知。