如題
小弟以前逛軍史版還有軍武等一些節目
綜合資訊得出國軍對戰解放軍的一些劣勢
1.數量科技都是劣勢
2.軍人平均素質差距
3.氣勢低落
4.沒有縱深，後勤或重要據點很容易被針對打擊
然後看不少相關評論也有這種看法
當然還有其他
但列這幾點是因為在政黑看到一個台海戰爭的討論串
我也留言提出這四個觀點
結果有幾個帳號一直說這些不是事實
美國打日本小島都死那麼多人
打台灣只會更慘
我舉伊拉克怎麼被美國弄瞎的
他們說二戰就有飛機美國還不是登錄諾曼第
現在還是飛機還是要岸轟登錄一步一步來
我舉波斯灣美國弄瞎了伊拉克防衛系統後的慘況
他們又說海島戰爭跟沙漠戰爭不一樣
而且台灣有2/3國軍願意死戰
甚至還有沒有美國我們也能贏的言論
嗯....
有點跌破眼鏡毀了三觀@
因為過去認知就是國軍是有阻擊解放軍的能力但機會很小
而且不論成功與否台灣建設將毀於一旦
第二波根本撐不住
蠻好奇這方面板上的大大是怎麼看的？
戰史點部分
就是二戰的空投空降打法跟現代有不一樣嗎？
這個也是那幾個帳號提出的觀點XD

不用打 圍起來就好 沒油發電沒車開食物進不來 就投降了

問題是你列出了國軍的劣勢沒有列出共軍的劣勢。你也沒有思考國軍和伊拉克、美軍和共軍的差異，而且你直接提到結果。找找看資料，例如：美軍如何從找出到消滅伊拉克的防衛系統？整場戰爭的時間線，聯軍的動員時間，動員的人數、物力，執行的時間，消耗的彈藥……當然講得太極端絕對是錯，但你也考慮的太少

不是戰史

國軍可以撐很久，是國民撐不久。

日本小島難啃是因為要塞化，作為對比是兩岸對峙時期的金門，本島就沒有這種優勢

光是中共總動員的時間就足夠我們準備了防空飛彈那麼密集，平原又不多，是要打三小

以我對台灣人的了解，中共動員了，台灣可能會先內戰XDD

沒辦法，中間就隔著一個海我想，年輕人應該都會上戰場吧中老年就不一定了而且對面海軍實在太鳥，陸軍過不來有屁用花大錢買二手貨，真是令人佩服不過我們好像也是，QQ中國的軍隊，自古以來，從來就不是對付外敵而是要鎮壓平民的現在也是，對付印度人是用石頭丟對付老兵倒是出動裝甲車

看台灣一堆人用華為，我看被弄瞎也是理所當然

你的命題太過簡化，也沒有提出類似的歷史事件

總量差擺在那邊，但是有沒有考慮多少能夠實際上戰場？多少必須留守，多少必須警戒他國。你也可以參考一下，為何美國可以派那麼多的兵力去打伊拉克？

年輕人都不當兵，最好會上戰場

恩...一堆"二手"裝備....哪些啊?

福克蘭群島，就在阿根廷外面，離英國半個地球。英國勝

只要宣佈海峽禁航，股匯先崩，國民也崩

海峽禁航你認真?

大約2920天

年輕人應該都會上戰場吧<<這個真是2018年最好笑上戰場？拿手機還是NDS去打共匪？國防部不準年輕人當兵也不準年輕人接受軍事專長訓練，然後戰時要用什麼打共匪？竹桿嗎？

不是統獨戰起來，是主戰和主和派戰起來。

要是真有天，台灣搞不好會先內戰

對岸真打過來，我們不上場打仗下場豈不是更慘

上場打仗？拿木棒嗎？

在這吵這沒用，更專門的板，還是一堆人相信，時候到拿把槍成為藍波也多虧有些人腦袋突然醒了，否定當兵必要的言論再擴張下去到底誰拿木棒還不知道？可能柴山的猴子吧

直接說你想聽到什麼答案就好 省得浪費時間

請問這跟戰史有啥關係？

年輕人都會上戰場XDD 看看覺青們，中老年上戰場的機會比較大吧

樓上說的是799壯士？

年輕人大概會在後面搖旗吶喊叫中老年上戰場保衛台灣吧

覺青不意外啊

看這標題就知道會吵的還是這些

因為事實很難接受啊，但偏離事實就變空想，綜觀世界戰史，沒看過那個樞密史比文官更想解除武裝的朝代

擔心什麼? 美軍跟自衛隊會來的 然後7天以內就能把老共打噴 這是一切的大前提啊!

說真的，常被酸的799壯士搞不好上戰場的意願還比覺青高

最愛酸799壯士的就是那種只敢躲在大後方搖旗吶喊的那種

就看抗戰就知道，大學生除了搞學運嘴砲外，要打不敢...

我們有無敵元首，台北失守後，出來精神喊話就屌虐敵軍惹。