Re: [問題] 軍火製造商的疑問

作者: gary76 (gary=yrag)   2018-12-27 18:37:22
※ 引述《ggghalo2 (Fai-jai)》之銘言:
: 其實我也不知道要怎麼問,我對軍火商的理解是這樣:
: 在冷兵器時期高級刀劍或十字弓盔甲那些都需要技巧,所以工匠和鐵匠受到國王和政府

: 視。
: 隨後火槍盛行後槍匠也因應而生,並開始有些民營鍛造行號的出現,而後幾世紀開始出

: 國營兵工廠,由國家出資大規模製造軍火。
: 我的問題是,為什麼從十九世紀開始槍械公司數量開始增加,甚至有國營的兵工廠轉為

: 營的情況,槍枝製造不是算高技術高危險性嗎?還是只是變成國家出錢民間經營,然後

: 國家去選擇要哪一廠的產品?
: 簡單來說就是政府下單,等公司交貨?
你對這個行業的發展認識太過於二分法
例如,當今世上超過百年歷史的軍火公司,如意大利貝瑞塔就是私人公司,他們歷史第一
張訂單是威尼斯共和國向他們訂購的200多支火繩槍
然後由於每個國家都有他們的國情,這樣就會導致有些國家是國營優質,私營渣渣,或者
是反過來的情況
所以根本沒有一個通用的進化技能樹能夠概括
然後你的問題是為甚麼19世紀後私營公司大量進入軍火業
其實這跟當時工業化,工廠建立,股份集資等市場技術出現有關
另外,國家政府的中央權力大小和對市場干預的程度,也會影響私營軍工公司的發展和數

而且當年軍火業雖然是高技術含量的行業,但是那個時代依然是你在小型實驗室就能搞出
名留青史的成果,相對而言,比現在的門檻要低得多,而且行業的分工也沒有那麼細
作者: leo10 (好人的宣判)   2018-12-27 19:24:00
Skoda不也是嗎,接奧匈帝國海軍炮的訂單起家
作者: gary76 (gary=yrag)   2018-12-27 19:26:00
對啊,歐陸很大部分軍工都是私營商業公司但是像法國這種中央權力用了幾百年來鞏固的,國營就比較多了
作者: ggghalo2 (Fai-jai)   2018-12-27 19:44:00
所以一部分的原因是因為工業化使得民間工廠有現成產能與技術能分食輕兵器產業的供給嘍?
作者: gary76 (gary=yrag)   2018-12-27 19:57:00
其實對於大部分歐洲國家來說,軍工多民營中小企業才是常態工業化主要是推動了產業的整合,降低了中間環節的成本

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com