網誌圖文版：https://cimonnomis.blogspot.com/2016/06/blog-post_18.html
這篇是掇拾舊文增補而成，部分內容板上之前有發過了。

下引注文書名寫錯了，中國古代〝軍融〞服飾→軍戎

推

大推

唐宋之間弓弩的技術有啥突破?

應該是指弩機的部分，那其實蠻複雜的

現代測試發射的弩箭 是平射或者曲射? 會不會差在這?

弓弩宋朝有比唐朝便宜嗎?

生產力差距 宋朝有錢

宋朝可以自己印錢救火,其實未必真正有錢但在緊急快速調度這方面肯定贏多數朝代老派的抽稅攤派軍費吸，反應太緩慢了宋朝體制的調度應變效率好，反正打完談和事後再釋出庫錢，救印鈔而破壞的鈔法買騙取戰爭物資的紙張盡量收回來作廢再拉長收稅時間，把救命的庫錢補回來最後變成一種緊急噴錢救火的SOP.但那是近百年宋王朝持續努力保持信用鈔法才能屢次破壞又救回又破壞又救回

另類的發國債

推 長知識

宋代的金融財政很有現代國家的影子 明代反而整個倒退幾百年...

因為明太祖只希望建立各安其份的小農國家

農民治國與金融CEO治國的差異

射鈔票與射弩箭有異曲同工之妙

用弩箭做貨幣算了

鐵還沒法量產的時代，青銅箭等於課金彈因為銅是鑄幣材料，射青銅箭頭等於課金春秋戰國射青銅箭雨，應該是蠻噴錢的

樓上，頭盔矛戈短劍也都青銅，不射箭照樣要花很大。這邊的陌刀我較傾向是傳主特別版，他體能按敘述應異於常人宋軍配置以前看感覺火力沒發揮出來就要如同雞蛋破殼了

刀矛劍不用射出去可無限使用啊，不算課金彈，是一次性買斷，除非被敵人幹掉擄獲你可以說刀在人在，但不會說箭在人在箭就是要丟到敵人那裏的

手持兵器還是會損耗，無限使用不太可能。而且體積比箭頭大，加上近戰兵數量通常較多如果非自備而由中央發放，錢肯定少不了。被擄獲大概就對方贏，有清理戰場連箭頭都能回收一堆吧我方則丟盔卸甲，或像敦克爾克一樣全部賠光了。