※ 引述《jimmy5680 (倘若企鵝能飛翔)》之銘言：
: 板工對現代海軍史不怎麼熟，剛剛看到這篇論文：
: https://bjmh.org.uk/index.php/bjmh/article/view/166/139
: 這才知道美國在1916年有提出過很強的海軍擴軍法案，
: 要求在三年內建造157艘艦艇，包含十艘無畏艦、六艘戰巡、十艘偵巡。
: 1917年美國與德國開戰，並且與英國結盟，導致海軍計畫發生改變，
: 還未下水的主力艦被取消，增加驅逐艦與潛艇的數量。
: 1919年，美國與英國發生外交爭議時，威脅要再通過一次擴軍法案。
: ==
: 該文說如果真的給美國一路造下去，美國在1920年代就可以輾壓皇家海軍了。
: 話說我順便看了一下維基百科的八八艦隊
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AB%E5%85%AB%E8%89%A6%E9%9A%8A
: 比起美國1916年決定第一年開造四艘無畏艦、四艘戰巡，
: 日本的造艦計畫顯然完全不是對手，根本不用等到二戰的時候XDDD
Naval Act of 1916 中真的有建案的 分別是六艘南達科塔級戰列艦以及六艘列星頓級戰
巡，在1922年海軍條約還未被簽署前，當時被拿來比較的對象分別是英國的N3型戰列艦、
G3級戰巡；以及日本的加賀級戰列艦、天城級戰巡，這些戰艦、戰巡當時普遍被認為是19
20年代後海軍三強的主力，設計思路上也是互為假想敵
列星頓級戰巡，最初在1912年就有構想了，並不是16年才出來的新案子，最初的設計是搭
載10門14吋主砲(2x5)，當時設計的假想敵是日本甫剛服役的金剛級（金剛級在第一次大
改前普遍被英美分類為戰巡），這點從主砲要求上很明顯能看出來：金剛級搭載8門14吋
主砲(2x4)，列星頓設計上就多了一個雙聯裝砲塔以保有砲數優勢。
到了1916年，由於艦砲大口徑化，設計最終定案為8門16吋砲(2x4)、舷側裝甲5-7吋、極
速33.5節的設計，以當時來說，這個設計能夠贏過同年剛開造的「戰巡之王」胡德號的，
不過我們來對比一下英日的新造艦計畫：
G3級戰鬥巡洋艦：9門16吋主砲(3x3)、舷側裝甲12-14吋、極速32節、同級艦4艘
天城級戰鬥巡洋艦：10門16吋主砲(2x5)、舷側裝甲10吋、極速30節、同級艦4艘
可以看到列星頓除了速度略勝之外，火力、裝甲都輸給了英日的新船，而戰巡不重視裝甲
的下場，皇家海軍在日德蘭可是用血學到了教訓
再來看南達科塔級，最初是在1914年就開始設計，當時主要的假想敵是英國在建的QE級以
及日本在建的長門級，最早的主砲設計是12門16吋主砲(2x6)，這個2x6的、「單艦火砲優
異主義」設計思路下的主砲佈局其實是參考日本剛於1915年服役的扶桑號。不過，隨著美
國自身新的賓夕法尼亞號於1916年服役，而賓州號(搭載12門14吋砲，3x4)的長距離火砲
測試結果十分優異，使得南達科塔的建案改為3x4主砲佈局、極速23節、舷側裝甲8-13.5
吋的最終定案。我們再來對比一下英日的新建案：
N3級戰列艦：9門18吋砲(3x3)、極速23節、舷側裝甲13.5-15吋、同級艦4艘
加賀級戰列艦：10門16吋砲(2x5)、極速26.5節、舷側裝甲11吋、同級艦2艘
可以看到南達科塔在當時英美日海軍三強的設計中似乎並不具特別有優勢，尤其是在看到
英國人新設計的18吋主砲後
另外，雖然美國10艘戰列艦6艘戰巡的構想似乎給人船很多的印象，但這很大一部分跟美
國戰艦面臨老舊化有關，如果以1915年後完工的艦艇來算，倘若海軍條約沒有簽署，到了
1925年(艦齡十年內)美國將會擁有18艘戰列艦及6艘戰巡、對比英國的17艘戰列艦、13艘
戰巡可以說是並無數量上優勢，而日本如果以「八八艦隊案」為準，將會擁有12艘戰列艦
及10艘戰巡，以20年代日本主流的「對美七成戰力論」來說，是綽綽有餘了