羅馬將領退休後都喜歡寫一本回憶錄說自己怎麼打仗，保存比較完整的就是的高盧戰記，雖
然自己寫會有吹牛和甩敗仗責任成分，但戰爭描寫比較詳細完整，但中國好像沒見過這習慣
古中國有將領或是懂軍事的人(至少有隨軍出征過)寫過類似的傳記嗎

有，但牽涉到祖傳戰術統兵技巧，就草草帶過

三藩之亂有一個八旗軍官寫了《隨軍紀行》，可參考

中原提到陣法技術常流於玄幻，較重視結果考據有時因此很困擾不過高盧戰記其實是元老院體制下需政治宣傳所以非常詳實身歷其境，如同元老們一起行軍

推三樓XD

高盧戰記比較像戰報，凱薩被暗殺了哪有機會寫回憶錄

另外戰史並不只戰鬥情況，組織後勤類的歷代有很多奏摺

高盧戰記的價值超越了戰報的原始功能 除了遠端拉抬議院政治 也是時下最強院線片 每回新番推出都一陣洛陽 羅馬羊皮紙貴 帝國敗亡千年之後還被後世選入拉丁文標準教科書

戰爭時期 國民們也是天天在等戰報更新 比球賽還令人屏息

記得有看過說法一戰後方的人民看戰報真的跟看球賽一樣

凱撒刻意用戰記打造政治權威，有利選舉中原帝制環境差太多，這樣搞怕先被皇帝處理掉舉國期盼的蓋世英雄最好是戰死沙場太過高調...

羅馬變帝制後，這傳統好像也沒了

清朝將軍會寫奏摺回報戰況，但是真實度常會打折扣。這些資料通常被歸類在軍機處或理藩院這類資料會有謊報戰績的情況，尤其是戰況不利的情況茅海建《天朝的崩潰》裡，你會對那些將領的扯謊技術感到驚訝。天呀，贅字真多...

其實天朝自古邊疆都是這樣...打輸但敵人掠奪完退走了，一樣上奏大勝求賞反正天高皇帝遠...通訊情報能力有限制

所以監軍的重要、但碰上鹿鼎記多隆這種監就變一起奸了:D

明軍蔚山慘敗也是偽報戰功，不過被朝鮮洩漏有友軍也要先喬好啊....

中國大概就戚繼光的著作最強

一戰啊~西線無戰事有說主角放假回家鄉 父老都在扯必勝的部屬調度還有進攻戰術 比百年後版上的嘴砲還會扯 主角一個小兵談到預備隊還有資源等現實面 父老就轉話題了

鴉片戰爭時,在北京的中國皇帝收到的戰報一直都是我軍大破敵軍啦~敵軍倉皇後撤幾十里啦~多少敵人為了逃跑墜崖而死啦~這類的結果最後突然來了一份戰報:洋人軍艦抵達當時中國第二大城--南京門下~~~咦咦咦???中國皇帝當時一定是臉上兼腦袋三條線吧?

二戰日本帝國大本營戰報 擊沉11艘航母 一路贏到橫須賀

大本營消息＝糞，專做假新聞XD

敵軍一直被我方大敗，可是源源不絕，我軍打到手足痠軟不得不節節"勝"退

敵方有機動力優勢時，打退卻不勝利容易出現

S大的描述好有趣XDD節節勝退XD

諾曼第大空降小說也有描述前線報喜不報憂的詭況「報告，一切正常，我們正被殲滅！」 XDDDD

中國人重視的角度不同，戰爭不太多寫，又或者說不會讓帶兵的人寫著種東西

凱撒寫高盧戰記就是為了政治目的，中國古代領王朝兵的將領似乎就沒這需求？

政治目的是古代的造神造英雄偉人中國將領這樣搞，恐會先被專權皇室君主拔掉沒推選執政官時的好處，反而因破壞平衡是帝制官僚體系被政敵與皇帝陷害時最好藉口環境不一樣，政治需求或限制也不一樣