:
: 可以看到列星頓除了速度略勝之外，火力、裝甲都輸給了英日的新船，而戰巡不重視裝甲
: 的下場，皇家海軍在日德蘭可是用血學到了教訓
:
:
首先分類 另外關於西洋大老的觀點我在板上的文有提過也轉過他的決戰後置論等文章我覺得6吋VS8吋的爭戰最有趣XD 可是想找自己的資料來開話題
日德蘭海戰的問題直接看論壇的日德蘭紀念特輯或者是近幾年新的日德蘭書籍XD 反正月經文日德蘭相關的書成堆的=.=
英國船很多不關彈藥庫的門，雖然增快了裝填速度，但更容易直接引爆彈藥庫，德軍反之
沒記錯的話 日德蘭沉的三艘戰巡都是被穿砲塔殉爆吧不過英戰巡裝甲確實比同期的德戰巡少2吋以上 尤其是在砲塔裝甲的部分 這不也是影響海戰生存力的要素嗎不倦、瑪麗皇后都是砲塔中一發直接被穿 然而塞德利茨卻能扛住這是我自己過往的理解 所以想藉機請問大大們是怎麼看的
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2019-03-13 09:19:00記得k大以前說過英國劣質砲彈也是關鍵因素
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2019-03-13 10:43:00一二戰情況有差 不過偷懶不關防火門好像是共通的?印象中是說一戰劣質砲彈 二戰點錯發展路線走高速輕彈
作者:
swatteam (Kimi Chen)
2019-03-13 14:13:00一直覺得把負責戰列前衛或後衛理解成扛線只是超譯的結果幾個推演使用例像用速度對敵主力艦多打少或是追擊時用擺角防禦敵戰艦射擊這類這證明了設計場景的人一開始就不期待戰巡能真正對抗戰艦如果把戰巡被安置的分工詮釋成要上線決戰那驅逐艦跟巡洋艦甚至當年炫砲的水上機母艦也(ry
作者:
swatteam (Kimi Chen)
2019-03-13 14:28:00可以的話誰都想這樣 但條件不配合又硬扛不了那就悲劇
作者: djmez 2019-03-13 16:55:00
你能用航速換來更好的戰術優勢幹嘛不換和你55波正面硬打比起來用航向角打個64比豈不美哉
作者:
swatteam (Kimi Chen)
2019-03-13 17:10:00戰巡有那個速度不代表敵人只有戰艦沒有像樣的大巡前衛嗎
作者: djmez 2019-03-13 17:13:00
說好的不期待戰巡能真正對抗戰艦耶
作者:
swatteam (Kimi Chen)
2019-03-13 17:16:00能直接對抗的話就不必用要你命3000邏輯特別強調靠哪招了實戰時貝蒂跟胡德有速度 傑立科等速CL後照樣衝去站前衛扛線? 對抗戰艦? 人家還有要緊事要做(ry
美國為了對抗英國戰巡 還讓戰列艦隊都採反航戰呢so? 代表美國戰列在你的"直接對抗"中打不贏英戰巡?
作者: djmez 2019-03-13 17:51:00
不站前衛要放德國戰巡跑去打戰艦嗎
作者:
swatteam (Kimi Chen)
2019-03-13 18:02:00所以戰巡終究是為戰艦服務 而不是超譯成你全家都戰巡就是因為沒有像樣的前衛 美國才想用反航抵銷戰巡的控場
誰說戰巡等於戰艦的? 明明就是在講Fast Battleship無畏時代雙方分得清清楚楚 無畏只打戰列線戰巡則是多功能主力艦
https://imgur.com/Nw1NMan 吸引巡洋艦這種任務可不會出現在10年代的戰艦"Dreadnought"的任務之中這是裝巡-戰巡-高速戰列艦才有的任務負責吸引巡洋艦和敵方主力 與對抗日本戰巡的任務以此為生的就是二戰最優秀的主力艦-Iowa ClassDreadnought時代的戰列/戰巡是個相對的概念在性能層面上恩...這兩句我打的有些問題 忽視好了XD
作者:
swatteam (Kimi Chen)
2019-03-13 23:41:00拿1905年還在搶預算搞派系的官僚作文詞彙去證明30年後新技術的新造戰艦們說你戰巡你全家都戰巡 我反的是這個
作者:
swatteam (Kimi Chen)
2019-03-13 23:52:00要說愛荷華 那也順便提下愛荷華最戰巡的設計第一個死嗎何況後來還另外坑了個阿拉斯加級去幹那種巡洋艦殺手活
你打字能不能仔細點 我不太懂你在講什麼? (ry是什麼意思?
Fast Battleship的概念本來就不是30年代才有
睡前分享一下Ryan Alexander Peeks的"THE CAVALRY OF THE FLEET"
作者:
swatteam (Kimi Chen)
2019-03-14 00:02:00一下費雪曰戰巡即高速戰艦 一下高速戰艦跟戰巡幹一樣活然後這樣子還沒說條約後新造艦是戰巡.... 尼克楊困惑臉
阿就真的沒有說高速戰列艦是戰巡阿 柯P搔頭圖30年代後期開造的新主力艦都是高速戰列艦而不是戰巡那怕是敦克爾克 沙恩這種牙籤棒小一點的都是高速戰列艦我大概懂你的邏輯了 因為戰巡是高速BB所以你反推回來鱷魚是爬蟲類不代表爬蟲類都是鱷魚吧
作者:
swatteam (Kimi Chen)
2019-03-14 00:20:00然後又說高速戰艦跟戰巡幹一樣的活 恩
你就不要自己立靶自己打了 你乾脆說愛荷華級是重巡好了重巡、戰巡、高速戰列艦在作戰職能上沒有區別 以你的邏輯愛荷華級等於戰巡又等於重巡
作者:
swatteam (Kimi Chen)
2019-03-14 00:30:00至少我沒把費雪1905年的高速戰艦作文當一回事嗎而且30年代後 最棒的"戰巡"設計是全通甲板上塞飛機wwww
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2019-03-16 16:24:00戰巡 嚴格定義上大概只有英國有戰巡 戰間期那一堆高速東西 甚麼香霍斯特 敦克爾克 通通都是高速BB南北戰艦一起串聯 就是這麼簡單日本的那四個金剛一開始蓋的也算戰巡總之戰巡指的是一戰英國特定的那幾艘船戰間期的許多條約級船都應該算是高速BB，因為德法他們自己也是當戰艦看的
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2019-03-16 18:34:00只不過後來英日把這些戰巡魔改成接近bb標準了，所以有人會以為戰巡跟高速bb沒差這樣胡德就是這樣的例子