Re: [討論] 戰巡的新討論

作者: keins (Paragraph 11, confirm)   2019-03-15 23:51:11
: 關於殉爆的進一步探討可看
: 日德蘭紀念系列 - 彈藥庫殉爆專題
: http://www.zhanliejian.com/thread-7531-1-1.html
: 稍微簡單總結一下 就是不倦和瑪麗是老船 防護上確實顯示有所不足
: 然而新的戰巡 如獅和虎等 也在戰鬥中證明了英國戰巡的生存性
問題:
Queen Mary不但跟Lion是同型,並且還做了相當多的改進設計,
因此有些人是會將她單獨分級出來的。
: 不過整體來說 在炮塔頂部的防護 確實是不夠受到重視
: 彈藥...就真的有問題 不過Projectile Committee很努力的要證明他應該沒有問題
:
: 殉爆的問題 則有
: 1.發射藥品質問題
: 2.安全設施設計的缺陷
: 3.官兵在安全措施上的疏忽
:
: 裝甲 火藥 這兩者都是比較直接性的關係
:
: 西洋大老則更傾向討論戰術.訓練層面
: 如"Our Bloody Ships" or "Our Bloody System"? Jutland and Cruisers, 1916一文所提
:
: 戰巡艦隊跟戰列艦隊的基地不同 不在斯卡帕灣 戰爭開啟後幾乎沒辦法出海訓練
Rosyth。
(離預設的北海戰場比較近,
但是有潛艇威脅,外加當地是航運密集區)
: 且戰前的訓練也並不到位
: 如炮術沒機會磨練-導致需要改採追求射速的作法 卻又進一步造成命中率的下滑
其實當時的作戰思想是認為誰先打中對方,就能建立起難以逆轉的戰術優勢。
一部分來說這是正確的,因為就算沒有讓對方一發轟沉,
也足以造成對方的輪機、火炮或是指揮系統受到損害,
導致其性能或續戰能力下降。
(豬口敏平在自己的著作中就寫過戰艦的射擊觀測、指揮器材等等越來越精密,
一旦器材受損無法使用,就會導致火力發揮的能力大幅下降)
但是射速跟精度之間的問題就必須仔細拿捏了。
特別是砲戰距離不斷提升之後,對於精度的要求也會越來越重要。
作者: blackwind910 (風玄的某個親戚也叫風玄)   2019-03-15 23:56:00
稍微糾正個文法 不但...並且... 應該是兩者並列但強調後者的語意
作者: saltlake (SaltLake)   2019-03-16 07:55:00
先打中對方,之後要再打中,參數調整已經有個準據。
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2019-03-16 12:42:00
瑪麗那邊是我手賤了 原文只有不倦感謝指正

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com