作者:
saltlake (SaltLake)
2019-03-26 16:30:22航空母艦是第二次世界大戰出現的新興海軍載具，顯然其運用
方法和戰術等得從實戰中慢慢發展而來。
今日美國航母戰鬥群的規劃方式，以航母群為艦隊中心，逐步
向外部屬大中小各式軍艦，使來犯的敵機群由外而內面對逐漸
增密的防空火力。這種陣型似乎主要源於在太平洋戰場上與日
本的神風特攻隊對抗而發展出來的?
戰後雖然增加了地對海導彈、艦對艦導彈、和空對艦導彈，但
艦隊陣型的規畫原則似乎仍遵循二戰末對抗來犯敵機群的原則
?
有網友能簡介一下航母戰術和航母戰鬥群陣型的演變嗎?
作者:
goodrain (mr.fu)
2019-03-26 17:34:00航母戰術，飛機才是本體吧？，所以偏向防守方
作者: vwpassat 2019-03-26 17:44:00
八卦陣吧！
之前看到軍武板一個大大的簽名檔，在神盾出來之後航母戰鬥群的防空能力加強很多
因為航母不是用艦炮發揚火力，不需要擺開戰列，又是脆弱需要保護的目標，所以當然是用護航艦團團圍起來因為偵蒐、打擊火力的任務都交給艦載機了，所以其他船艦就只需要把最重要的航母保護起來就好囉
基本就是4角陣，至少4艘神盾往外拉開但通常不會只有4艘神盾，美帝手上80幾艘所以會配更多艘往外拉第二層神盾防空張傘，兩層之間就大量直升機搜索潛艦必要時往主要威脅方向再拉出1-2艘增加縱深反正有錢人的神盾多到像雜魚一樣
作者:
dreeee (Adieu chérie)
2019-03-26 19:27:00樓上那是美規的超豪華陣容 據我所知法國是用一艘地平線一艘FREMM 一艘綜合補給艦 這樣就可以出發遠洋了還有一艘SSN 去配合CVN 掩護水下
窮人有窮人玩法....反正他們不反美，不會遇上大魔王
作者: vt1009 (古雷) 2019-03-26 21:08:00
也有拍照陣 艦隊擠在航艦前方與側面大家齊入鏡 但是潛艇愛搞自閉時常不參加合照(誤)
穿越不夠寬闊水道則可能單縱陣全速通過平時基本就看敵情，考慮帶刀護衛要拉多開拍照陣就拉近
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2019-03-26 22:17:00作者:
gary76 (gary=yrag)
2019-03-27 18:09:00說起來，我記得二戰結束時，對於航母護衛艦的選擇上，有一個觀點認為不考慮成本的話，高速戰列是最佳的護衛艦但我不明白為甚麼會有這樣的說法
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2019-03-27 18:10:00防空阿
看了佛老爺的書 輪型巡航陣誕生在1924年 那可能最初主要是針對雷擊的防範部分如果都是一艘 當然是高速戰列最好阿...航母二戰時設想中最怕的還是像光榮那樣至於防空? 用飛機打飛機才是最佳解當然 高戰的防空火力也是水面單艦中最好的
作者:
chewie (北極熊)
2019-03-27 19:42:00那時代的防空火網就是用砲口數去拼 載台越大越好？
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2019-03-27 21:02:00這個統計可能沒考慮到神風特攻會找大船的問題
是的 不是要表示實戰來看BB不如其他船而是實戰中要考慮的因素其實挺多的統計的樣本的不足也可能有所以只能說理論上 火控 防空戰術沒差的話 炮越多自然單艦比較上 理論上有優勢
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2019-03-27 21:29:00常規攻擊也是挑大艘的打 還是有參考價值
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2019-03-27 21:35:00我提一個點為什麼高速戰艦比較好：雷達至少架的高
作者:
jetzake (加菲貓)
2019-03-27 21:46:00航母的護衛無論如何不能放掉反潛吧原則上 航母就是高價值且相對脆弱的目標所謂護衛 就是防止敵人以小博大這樣而已防自殺機 反潛 反飛彈等等 都是這個思路的延伸而已
二戰要我選"一個"最好的正規航母護衛 我選輕型空母
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2019-03-27 23:01:00CVL不會是最好的 因為空域容量有限 不是飛機越多越好
狂造驅逐艦帶VT信管高砲已經說明一切飛機在防守是往外拉開縱深但內衛還是得靠艦艇的對空火砲艦艇特性是即使沒打下敵機也可能算成功因為干擾投彈或神風命中率
還有肉身當坦，很多神風機穿不過火網就隨便找台驅逐撞了
雷達哨戒這種職務本身就是肉坦無誤 福島戰役又來了一次航艦:護衛們, 你們就是我的生命道具