※ 引述《reinherd (浣熊提督萊茵哈特)》之銘言：
: 小弟我小時候讀過一本老書"韓戰密史"
: 我頗推薦大家一讀, 如果找的到的話
: 這本書的說法很有趣, 我手邊沒書, 但是我小時候讀的印象很深
: 我大概引述我記得的書中內容
: 1. 韓國軍隊在開戰前完全沒有戰車, 一輛都沒有.
: 開戰前夕幾乎沒有空軍, 幾乎沒有可以用於作戰的飛機.
: 但是北韓軍隊已經有超過100輛T-34-85戰車.
: 並且南韓軍隊也沒有重砲.
韓戰爆發時的南韓「空軍」沒有戰鬥機種，只有AT-6、L4、L5等。
美軍等到韓戰爆發後才軍援P-51，第一批受訓的十名飛行員除了空官24期的金信外，
都是滿州國航校畢業生。
雖然南韓曾請求美國軍援戰車，不過美軍認為沒有需要，在開戰前沒有提供。
火砲方面也也只提供105mm榴炮，而且是空降部隊使用的短身管M3，而不是M2。
: 2. 南韓軍隊訓練和組織極端落後.
: 大多數的軍官幹部是日本時代的保安幹部.
: 只有受過低強度的反共產黨游擊隊戰術訓練.
: 並且連輕武器都很缺乏, 甚至有些單位還在用前膛填裝的槍械(我覺得可能太誇張)
美軍戰後在日本跟南韓成立的準陸軍單位雖然都叫做警察預備隊（Policy Reserve），
不過從這樣來推斷南韓陸軍的水準有些言過其實。
同樣是警察預備隊，日本的幹部多數是前內務省官僚，但南韓多是陸士或滿士畢業生，
不少在中國有實戰經驗，不過南韓軍官欠缺高司經驗是不爭的事實，再加上這些人的
日軍背景與日式訓練方式更讓美軍顧問側目，對南韓的建軍造成不利的影響。
除了李氏王族外，在日軍內曾任上校以上的南韓人屈指可數，之後加入南韓陸軍的也
不過就李應俊、金錫源等人，考量美國對日軍背景的顧慮，在開戰時擔任參謀總長的
蔡秉德之前並無實戰經驗，在日本投降時也僅不過是兵工單位的少佐，而他在陸士的
期別不甚高，也不利於南韓陸軍的領導統御。
開戰前南韓陸軍不缺輕武器，M1、M1919等美軍充分供應，開戰後全毀的後勤系統才
造成缺槍缺彈的結果，美軍上場後，就連南韓軍的後勤，包括主副食供應都全包了。
: 3. 韓國軍隊雖然開戰後大量徵兵, 但是其實是抓兵. 完全沒有組織和訓練.
: 所以戰力極端低落
開戰前，原日軍體系的南韓軍人和美軍顧問就訓練方式與訓練內容已有歧見，
本來的訓練成果即有待斟酌了，而南韓高司誤判情勢，讓義務役回家收割，
造成前線兵員不足，戰線一觸即潰，爛掉的後勤更讓戰前受過訓練的人員無法順利撥補，
之後就亂抓人，一直到戰線穩定後，這個問題才稍有改善。
: 4. 韓美聯軍初期最大的問題是幾乎沒有可用的反裝甲武器來對抗T-34戰車.
: 書中說37mm戰防砲對付T-34戰車只比點四五手槍好一點.
: 美軍只好把輕型榴彈砲當作戰防砲來用, 但是因為缺乏穿甲彈
: 所以戰車被擊中後只是搖晃了幾下就繼續開過來
: 巴組卡反戰車火箭筒對於T-34戰車也沒有用.
: 最妙的是漢城的街頭巷戰中, 美韓軍因為缺乏準備
: 最後駐韓美軍司令部的高司單位也要投入戰鬥
: 連駐韓美軍軍政長官狄恩少將William Frishe Dean, Sr
: 都必須自己拿起反戰車火箭筒帶著兵去打北韓戰車
: (一個預官出身的少將還要上前線拿火箭筒打T-34, 最後還K掉一輛)
就連M4 57mm也不一定打得穿T-34-85，悲慘的是美軍在戰前只提供南韓陸軍M3 37mm，
開戰之後才發現不管是哪國的37mm對俄國戰車都只能悲催的敲門。
二戰後期，美軍已經發現M9打德國戰車不夠力，在韓國發現M9打T-34-85亦復如是，
緊急軍援的M20才夠力解決T-34。
第一支美軍地面單位－TF Smith（半個步兵營加強一個105砲兵連），
是在首爾陷落後才部屬到南韓，美軍步兵帶的反戰車兵器只有M9，
砲兵只帶了6發M67 HEAT自衛戰鬥用，是因為M9打不穿北韓人的T34，砲兵只好自己上。
Dean拿M20打戰車更是在之後的大田戰鬥中發生，跟首爾巷戰沒有關係。

推

所謂的美械國軍也差不多就這樣......

推

T34/85在那開戰初期，幾乎就跟鋼彈一樣....兩方戰爭準備差太多了.但這跟彼此幕後老大的戰後心態比較有關沒有天險又沒有認真備戰的老大哥...

韓國軍會被閹割成這樣 跟美國也怕李承晚暴衝有關係吧 美國千方百計避免雙方陣營開幹的

跟台灣蠻像的

從後勤到武器全包 那不就跟文祿慶長之役一樣

讓義務役回家收割有種中世紀的感覺

戰後美國的軍事外交政策真是糟透了...

戰後各國都窮困潦倒，基本是靠美國養但美國對自己主導反蘇的決心不足仍猶豫拉扯

萬曆朝鮮 李如松一到鴨綠江邊，韓國連敵人多少都不知 很鬧

連美軍都準備不足只想維護邊境線以內安全

美國不像其他交戰國本身有受到戰爭的強力創傷，心理上自然不一樣，對美國民眾來說，仗既然打完了，民意就是想讓子弟趕快回家，連歐洲都懶得管了，更何況亞洲，大量裁軍也是順應當時的民意。

當時的蘇聯也有裁軍嗎？韓戰的美軍 是有進行徵兵動員的還是只有一般常備兵？

第一批拉上去的是在日本花天酒地的佔領軍被打爆之後陸續上去的部隊才好一點，美國二戰之後再開徵兵是越戰了

然後越戰使得徵兵變成政治毒藥 體制雖在但已沒人要碰

美國現在不徵兵都可以玩爆一堆國家 真徵兵可能要全世界圍毆才有機會了

不過雖說準備不同，我記得史達林不是也不太希望金日成開打?

史達林好像也是厭戰的樣子

蘇聯方面復員的進度非常緩慢

史達林是不太想打沒錯

推 我打錯了 是大田而非漢城巷戰

我記得李承晚其實有想北伐而且也在規劃中 蘇聯也是估計他會自己來的樣子

美蘇的態度剛好相反 李承晚想北伐 所以美國不給重武器史達林則是給了一大堆重武器 還從解放軍喬了幾萬朝鮮人名目只是防止李承晚北伐, 結果軍力一面倒 北伐個鬼咧美國人在承平時期的外交政策一向很蠢, 從這裡也看的出來

看狀況吧 是追求和平這件事情上蠢 二戰前小羅斯福就還好

防止北伐是藉口，蘇給北韓的武裝連美帝都怕蘇聯與北韓是裝傻的有準備預謀犯案.美帝駐軍南韓軍則傻傻示弱，以為能避免引怪

蘇聯一直以來都是輸出革命兼擴張 沒什麼好奇怪的

西方老是錯估獨裁強人的決心蘇聯二戰死傷超多人，但不會因此佛心化...打不了World War,也可以打Mini War練身體

不過從平壤跟莫斯科的往來電報來看比較像是史達林被金正恩煩透了（除非你覺得蘇聯大使跟史達林的電報也要假仙啦）。蘇聯顧問給的建議也都是建議打反擊戰而不是主動出擊。

樓上筆誤 是金{日成}喔

幹，我蠢了Orz

不如說金把史達林說服了史達林如果覺得對蘇聯不利，金毫無機會史達林對南韓了解不如金.所以遲疑是必然但它後來同意並支持. 南韓美國還在狀況外

一開始是支援守勢, 但是強化武裝以後 評估就變成能統一後來金日成去北京買保險, 也是史達林幫忙喬的就連毛澤東一開始也不贊成打

這樣看來朝鮮金家對國際外交都滿在行的

金正恩說服史達林，這太強了，不筆記不行

前有朗神傳說 現有恩神傳說

外交在行個頭，Ashgate Research裡面直接說1950年朝鮮軍事上什麼都好，就是高層的腦袋壞了

版主派XD

金日成更神操作是韓戰後利用完中蘇後馬上大清洗，弄掉親中派與親蘇派....中蘇怕美帝得益也不能翻臉，繼續含淚拉攏這個小棋子不太甘願當成棋子,會自己走...

想聽高層壞掉的分享

美國戰後被杜魯門搞得亂七八糟 史上最爛前三總統

光是中國赤化就真的前三糟

美國人自己怎評價杜魯門的總統政績?

不差 因為避免美國被捲入WW3 而且事後證明不打WW3蘇聯自己也會垮 至於其他國家四分五裂妻離子散乾我屁事

這眼光也太短 到現在美國還在擦那時代留下來的屁股

其實就走錯路，美國也是摸著石頭過河杜魯門路線早在50年代大選就被視為錯誤但美國人認為杜魯門應急登基，帶領打贏二戰又建立對蘇圍堵政策與馬歇爾計畫挽救西方有錯誤的地方只是一部分,人非聖賢.馬歇爾在國共內戰可能天真無知，但它在整合歐洲盟友確實無可替代的成功.所以從大局來看，杜魯門仍87％滿足美國期待

應該說人類沒有水晶球或時光機，沒有100%完美預測這種事情預測大局走向